да согласен, мне помидоры нравятся со сметанкой :) Ты лучше Маше салатик сделал у тебя же есть помидор, а потом отвёл её на огород и показал ей свою помидорную плантацию. Думаю вопрос был исчерпан :)
да, помидор регрессирует в фронтальных синдромах ринзапы, ещё до того, как проявляются признаки. Маша хоть и проводит тождество акумачи и помидора, но помидор всёж таки немного отличается от акумачи тем, что хвостк у него есть, а у акумачи нет хвостика :)
когда человек просыпается, у персонажа шансов выжить нет
но кто просыпается, вот в чём вопрос… тот персонаж, который был во сне исчезнет вместе с другими персонажами и миром сновидения, когда это произойдёт возникнет новый мир и новый персонаж и так будет до следующего раза, когда и этот мир и эти персонажи исчезнут в свете пробуждения, что бы возникнуть снова и сновидеться сновидению :)
может возникнуть ИДЕЯ или ЖЕЛАНИЕ найти так называемую ИСТИНУ.
идея может возникнуть, следом возникнет идея поиска и сам поиск в виде идей о поиске, так же возникнет идея о ищущем и и идея этого сайта, что сейчас и наблюдается ну и само собой идея данной беседы, которая реализуется прямо сейчас, нет сейчас, вот, вот… эх… не успеваю за реализацией, всегда поздно :)
пока понимается на уровне ума, возможно, когда ни будь в какой нибудь ситуации вспомнится, что переживания не изменят ни чего и волнение не случиться и тогда паники не будет, а будет принято трезвое решение, не затуманенное адреналиновым туманом :)
так изменится тенденция в мышлении и в последствии всё будет происходить по другому сценарию.
Если исчезнет разделение на Бога и я — прекратится шизофрения.
этого разделения ни когда не случалось.
Эта концепция может быть принята за то что есть?
то что есть- не концептуально и не нуждается в концептуализации… вся «засада» в том, что есть идея себя, как некоего отдельного существа и не важно деятель это существо или свидетель, важно то, что есть идея себя ВООБЩЕ… то о чём возникает попытка говорить до всех идей и мыслей и оно не что-то и не ничто -это присутствие отсутствия отсутствия. Это отсутствие субъекта и объекта, полноты и пустоты, отсутствие всех концепций.
Идея себя возникает в реализации ( знании) и от туда «претендует» на то, о чём возникает попытка говорить (ноумен). Идея ноумена раскрывается в знании абстракцией и за эту абстракцию зацепляется Я мысль. Всё это происходит в реализации из реализации ни куда не вылезет.
Ты лично, это ментальный образ на который «прикручено» всякой всячины и он не действует самостоятельно, он вообще не действует. Все видимые действия это проявления знания, ментальное кино, которое крутиться с самого рождения.
Поэтому для тебя лично ни какой разницы нет ни в чём, так же как и выхода из сложившейся ситуации, ты ни чего не можешь предпринять, потому что любое предпринимательство это уже реализация, это уже проявленное знание, это уже пришедшая мысль — а сделаю я так и это уже нельзя будет назвать предпринимательством, потому что ты ни чего не предпринимал для того, чтобы эта мысль возникла и для того чтобы возникали последующий мысли формирующие образ, который называется ты называешь собой .:)
вся аспекты триады неотделимы друг от друга и возникаю и исчезают одномоментно. Нет знания без знающего, нет знающего без знания, так же как нет познания без знающего и знания.
Всё равно не понятно, как может присутствовать знание без знающего.
кто сказал, что знание присутствует без знающего? Вся триада в сборе: знающий-знание -познание, но знающий здесь не знает, а только присутствует, как точка через которую осознаётся знание.
да ладно Я -это Я, бука русского алфавита… напридумывают всякого :)
фигасе, а ты от куда про неё узнал?
Акумачу-это регидивный признак проявления ринзапы. Ты крут если знаешь такое :)))))
но кто просыпается, вот в чём вопрос… тот персонаж, который был во сне исчезнет вместе с другими персонажами и миром сновидения, когда это произойдёт возникнет новый мир и новый персонаж и так будет до следующего раза, когда и этот мир и эти персонажи исчезнут в свете пробуждения, что бы возникнуть снова и сновидеться сновидению :)
а ну да, там за рамкой ищи не хочу и есть тот кто ищет и то что ищется :)))
так изменится тенденция в мышлении и в последствии всё будет происходить по другому сценарию.
то что есть- не концептуально и не нуждается в концептуализации… вся «засада» в том, что есть идея себя, как некоего отдельного существа и не важно деятель это существо или свидетель, важно то, что есть идея себя ВООБЩЕ… то о чём возникает попытка говорить до всех идей и мыслей и оно не что-то и не ничто -это присутствие отсутствия отсутствия. Это отсутствие субъекта и объекта, полноты и пустоты, отсутствие всех концепций.
Идея себя возникает в реализации ( знании) и от туда «претендует» на то, о чём возникает попытка говорить (ноумен). Идея ноумена раскрывается в знании абстракцией и за эту абстракцию зацепляется Я мысль. Всё это происходит в реализации из реализации ни куда не вылезет.
Ты лично, это ментальный образ на который «прикручено» всякой всячины и он не действует самостоятельно, он вообще не действует. Все видимые действия это проявления знания, ментальное кино, которое крутиться с самого рождения.
Поэтому для тебя лично ни какой разницы нет ни в чём, так же как и выхода из сложившейся ситуации, ты ни чего не можешь предпринять, потому что любое предпринимательство это уже реализация, это уже проявленное знание, это уже пришедшая мысль — а сделаю я так и это уже нельзя будет назвать предпринимательством, потому что ты ни чего не предпринимал для того, чтобы эта мысль возникла и для того чтобы возникали последующий мысли формирующие образ, который называется ты называешь собой .:)
кто сказал, что знание присутствует без знающего? Вся триада в сборе: знающий-знание -познание, но знающий здесь не знает, а только присутствует, как точка через которую осознаётся знание.