Рикирмурт
@Rikirmurt

:)

:)

я бы даже сказал: проще простого :))

С днём рождения, не рождённая :)

:))

Этот указатель меня вообще в тупик ставит!

вот и смотри кому не понятно, кто пытается вникнуть в суть? Эти все указатели для того чтобы указать на ТЕБЯ :)

«Ум, свободный от ума». (Далай Лама)

Свобода от свободы ( Free Away) :)

тем и чем, кто и что — всё это указывает, на то ЧТО ты есть и в данном контексте не важно. Важно о ком вообще речь, для кого они." КТО " есть вот это самое то. Что это за «ТЫ», которое не может не быть тем, чем оно есть :)
Если взгляд направлен на то, ЧТО ты есть — то у Я открывается перспектива переехать в недосягаемое место, по этому смотреть нужно не на то, ЧТО ты есть, а на ТУ, которая не может не быть, тем, чем она есть :)

ну, не шуми… ни к чему это…

смотри туда, от куда сейчас негодование лезет

придётся :)

не знаю, что сказать… там просто нет КОГО-ТО!

но ведь «тебя» это беспокоит, так?

Значит автор сейчас не ты?

я тут вот что подумал, столько слов, а всё куда в сторону, подальше от темы, варианты про ТО про ЭТО, но не слова о СЕБE, умалчивает, наш брат Маккиз, прячет за концептуальными стенами не хочет показывать нам своё «сокровище».
Ведь по сути, Маккиз ищет правильное описание того, что есть феномен и этот поиск уводит от главного вопроса, который я задаю уже несколько раз. Кому нужно всё это? Кто хочет понять и правильно описать? Кто это? :)

ну, блин, не так сказал… его никогда и НЕ БЫЛО по факту!… он может исчезнуть как нечто РЕАЛЬНОЕ, и может жить дальше, как обычная идея-феномен…

что значит исчезнуть, как нечто РЕАЛЬНОЕ, как он может исчезнуть если его ни когда не было.

Ваще не понимаю, ни когда не было, исчез, как нечто реальное, появился как идея-феномен… такая цепочка?

это предельно ясно!… «понимание» случается только при исчезновении Автора-понимающего что-то…

ни хрена тебе не ясно, автор-понимающий не может исчезнуть. Это просто не возможно!!!

кому пишу тот видит, кому говорю тот слышит, но не поймёт он ни когда из всего услышанного и увиденного. Только понимание может случится, но он ни когда не поймёт.

Дорогой, неужели ты думаешь, что я зацепился за смысл и пытаюсь наставить тебя на путь истинный?
Всё это для того что бы обратить внимание на ТЕБЯ, ТЕБЯ, который пытается описать факт СВОЕЙ безисходности. Заметь, я не говорю твоё внимание, потому что ТЕБЕ я ни чего не могу сказать, так как ТЫ — это уже прошлое, по факту восПРИНЯТАЯ мысль и хочу обратить внимание на этот факт.
А смысл твоих слов, да пусть, не важно в контексте данной беседы. Это всего лишь повод, зацепить и ведь зацепилось…
Так что пусть внимание обратиться на ТЕБЯ, да, я это не ТЕБЕ :)

да никого это не волнует! )))… это никакое не самооправдание, просто мысли вслух!

Васе на улице это расскажи :))

ты правда думаешь, что нечто написанное всегда строго-адекватно отражает какие-то внутренние комплексы? )))

какие комплексы, какие отражения… ты о чём… чего ты всполошился? :)
Кто хочет оправдаться? Неужели ты не видишь комичность ситуации? :)

Ты сейчас пытаешься оправдать СЕБЯ :)) Кто хочет выглядеть не, как самоутверждающийся, а как прилежный ученик?

Ум затмила ТВОЯ правда, я не такой каким могут увидеть МЕНЯ через мои комментарии, Я докажу, что это не так. Правда за мной :))))))
Это ты сейчас декларируешь своими ответами.

Слышал слух, что кто-то есть.
Это кто-то просто жесть.
Утром правильно встаёт, койку заправляет,
Шлёпки надевает в ванную идёт.
После ванной, чай горячий, бутерброд не лезет в рот.
Думы разные мешают, думы, думы- как народ?
Как народ живёт любимый? Жизни рад или не рад?
Потому что этот кто-то — всенародный депутат.
:)

ты думаешь это кому то интересно кроме тебя?)

именно :)))

а я не такой, совсем не такой, вообще не такой :))))