Rikirmurt
Но если смотреть глубже, то в судьбу входит даже это принятие, так что всё по плану в любом случае.

ну дак я об этом же :)
Rikirmurt
Не исключено, что через некоторое время внутренний голос скажет, что пошутил.
Rikirmurt
Жить в нужде плохо, но только нет нужды жить в нужде.
Сенека. :))
Rikirmurt
сначала была привязка к наличию денег сейчас привязка к их отсутствию. привязанность как таковая осталась и привязанный то же )
Rikirmurt
Если используется концепция «судьба» в размышлениях, то, что бы говорить об изменении судьбы, нужно знать первый вариант судьбы и второй вариант судьбы, что бы сказать, что что-то изменилось :)
Полное приятие меняет точку зрения на данность.
Rikirmurt
Класс!!! ::))
Rikirmurt
Абсолютно точно сказано!
Rikirmurt
понять мир, да ещё и адвайты, да ещё и понять… уххх :)))
Rikirmurt
Все, что вы написали в корне противоречит замечательному учению Адвайта-Веданта, которое я разделяю.

Может быть.
Rikirmurt
спасиб :)
Rikirmurt
А то, конечно :) Это же и есть ПИЦА — тесто, чери, майонез, кетчуп, маринованные огурчики и СЫРРРРР:)
Можно ещё по другому сказать — Нет сомнения во ВКУСЕ пицы, это не звук и картина- это ВКУС:)
Rikirmurt
В чём нет ни малейших СОМНЕНИЙ?

Нет сомнений, во вкусе пицы, которую я ем сейчас. Это её вкус, сомнений нет :)
Rikirmurt
да ни кто не придумал, нет ответа на эти вопросы. Эти вопросы и отнимают кучу энергии и времени, но здесь тоже выбирать не кому, если это случается, то ни чего не поделаешь. Эволюция это концепция возникающая в мышлении не более того. Абсолютно не важно почему и как, это бесполезные вопросы, ответы на них не несут ни чего полезного впрочем, как и бесполезного в общем одним словом флуд :)

Ни когда не узнать что такое то, ЧТО ты есть, по этому выхода нет, поиск бесполезен, потому что нельзя найти то, что ни когда не терялось. Это так очевидно и просто, внимание на это не обращается и работа кипит не прекращаясь уже тысчи лет :)
Rikirmurt
тогда по другому отвечу:

К кому пришла мысль? Из какого источника? Почему пришла именно эта мысль? Откуда она взялась? Есть ли закономерности в ее похождениях? Я знаю, что Вы не ответите ни на один из этих вопросов. Они как бы риторические. Потому что серьезные ответы на них могут нанести ущерб Учению. Я не прав?

мысль пришла мыслящему, который появляется в условной триаде мысль- мыслящий-не-мысль (одномоментно)

на все остальные вопросы я не знаю ответа.
Rikirmurt
:)
Rikirmurt
:))
Rikirmurt
Ленард, мы можете не проснуться после завтра утром. Ну тромб оторвался и смерть во сне. Как вы тогда будете реализовывать свой план?
Или вдруг забастуют работники авиакомпании? Извержение вулкана, тайфун, ногу сломаете, температура и прочие вещи… наконец банк разорится в котором все ваши сбережения. По этому все ваши планы это предположение действий которые могут произойти или не произойти ивы к этому не имеете ни какого отношения. Вы даже проснуться не можете во столько, в сколько хотите- это либо будильник либо некие процессы, которые происходят при пробуждении и появляется Я, Я-есть, я-есть в этом мире. Хочу заметить что не вы появляетесь в мире, а мир появляется в Вас.
Rikirmurt
нет не верно.
Дак это вы же матриалист-атесит или я не правильно понял?
Rikirmurt
С днём рождения :)
Rikirmurt
ну вы же себя считатет субъектом значит к вам это к вам, по другому я не могу сказать для Вас. Так будет понятнее. В Ваше голове, в мозге возникла мысль- я хочу утром кашу.

А вот почему, от куда, как и зачем я не отвечу, не потому что это может нанести ущерб учению, а потому что я не знаю.

И потом нанести ущерб учению, это как?