Рикирмурт
@Rikirmurt

Можно и опереться на реальность, если есть необходимость такая.

Что бы «опереться» на реальность и назвать всё иллюзией, нужно эту реальность зарегистрировать. Но дело даже не в этом.

Вы говорите про неподвижного наблюдателя, он- это что? Какова его природа? Если он такая же мысль, как и все, мысли которые он будет выбирать, то он должен быть до того, как эти мысли возникли, а как это возможно?

И потом выбор это процесс, то есть, елси вы утверждаете, что выбор возможен, то он производится во времени до и после нужны для выбора, а где нет до и после выбор не возможен и не может быть осуществлен, потому что осуществление то же временная концепция. И так и так выбор не возможен. Там, где есть предполагаемая возможность выбора, нет времени, что бы этот выбор осуществить, а где есть время, всё уже существует не зависимо не от чего. Я не собираюсь спорить и доказывать и не хочу вас переубеждать -это не возможно -магнит притягивает металлические опилки, а древесный опил притягивается к эбонитовой палочке заряженной статическим электричеством. Я вижу, что у вас есть своя правда и вы в ней уверены и ещё раз хотите убедиться в своей правоте, доказав в первую очередь себе, что ваша тория правильная. Я сам был в вашем положении, поверьте мне, такая же «байд» с туннелями реальности, выбор благоприятного варианта, более того, я успел побывать мессией и узнал куда должен увести своих близких 21.12.12. и какова моя роль в этом событии :)))) Ведь я ЗНАЛ, что нужно делать, но потом прошло :)))) колбасило капитально, ощущения всемогущества. Нужно было правильно думать — захотел-забыл-получил вот было моё правило и оно работало. если у вас так, наслаждайтесь пока, есть кому насладиться зачем Вам адвайта и поиск? Вот он выбор — выберите не искать и будьте Лондонским повесой прожигающего жизнь ( в хорошем смысле ) этого слова :)

Выберите не жить? Не выберите, потому что хотите жить. А когда вдруг захотите не жить, пойдёте и повеситесь.

Вы захотели, а может не так? Вам захотелось и началось действие по реализации желания. Не возможно взять и захотеть хотеть, что нибудь конкретное. Всегда хочется и это возникает неожиданно. Или вы всегда выбираете, что хотеть?
Математика всё ещё ждёт, гипотеза Римана не доказана ;)

Можно :) Но не предлагают :)

Нет никакого «до» и «после», а есть только «здесь и сейчас» — неподвижный наблюдатель-интерпретатор (который, по сути, тоже иллюзорен).

наблюдатель -интерпретатор- это мысль о наблюдателе- интерпретатор, а что бы определить эту мысль, как иллюзорную, нужно опереться на реальность ( не иллюзию), как вы определили, что суть мысли, описывающего наблюдателя -интерпретатора иллюзорна? Вы ведь согласны, что вне мысли ни какого наблюдателя- интерпретатора нет или всё же он есть, описывается в мыслях и по этому вы его считаете иллюзорным, так как настоящий наблюдатель, там, за мыслями? :)

:))))))

парапсихология итить её :)))

а если пара здесь нет, то парится нет смысла :)

Если бы стоял выбор, стать мультимиллионером или «трупом», я бы выбрал первое.))))

:) Рамеш Балсекар говорил, если бы был выбор: выбрать миллион доллараов или просветление, то берите миллион, будет кому насладиться :)

Просто слегка поменять плохие мысли на хорошие.

А кто будет менять? Тот кто должен поменять мысли, то есть сделать так, что бы возникали только хорошие мысли, должен быть до возникновения мысли и сделать так, что бы возникла хорошая мысль, то есть выбрать хорошую НЕВОЗНИКШУЮ мысльи дать ей возникнуть, даже если допустить, что существует матрица невозникших мыслей и там по каким то признакам можно определить хорошую или плохую мысль, то кто будет делать выбор?
Вы же согласились, что всё мысль, значит гипотетический выбиральщик есть мысль и так же находится в матрице невозникших мыслей вместе с хорошими и плохими невозникшими мыслями, что бы ему сделать выбор, ему нужно возникнуть, но если он возникнет, то уже покинет матрицу невозникших мыслей, которая находится до мыслей… ну не кажется ли вам, что это абсурд?
Чтобы выбрать мысль нужно быть до мысли, а раз всё мысль, то до мысли нет ни чего и выбрать не из чего.

оно даже не незрелое, а как червячёк. Вроде всё правильно, но где то свербит, а что не понятно.
Это как заноза у тигра в лапе. Он рычит, а дрессировщик понять не может, что с тигром, пока мальчик занозу не вытащил… или не тигр это был… в общем как то так ...:)

:)

да и не говори, а ведь достаточно, что бы захотелось, захотелось по настоящему, захотелось что бы невежество расселось, а нет, хочется доказать своё, потому как, уже всё устоялось, не хочется снова бардак наводить, но сомнение в своей правоте всё же возникло, там глубоко -с первого взгляда не видно. А иначе зачем этот крестовый поход? В первую очередь ещё раз убедиться на всякий случай в своей правоте и уйти обратно в ничто варить борщ. :)

видимо не по душе ей смех и радость, что то гнетёт, а что не может понять… так бывает, но без желания разобраться и не спорить, а попробовать УЧЕНИЕ на «вкус», не получится. Как говорится — насильно мил не будешь :)

:)

:)

Ошибаетесь! С Вами говорит АБСОЛЮТ!;)

Ну вот и дождались, что ж Вы всё скромничали :)

какая вы доверчивая, право слово, взяли и поверили. Сами же говорили- доверяй но проверяй. А основание, как раз у вас есть, нерушимое на сегодняшний день- вера в свою правду!

вот и славненько :)

Вы можете транслировать ощущения?

Да, letitbeasyouare, вы слышите, что то своё и показываете странные картинки.

Неужели Вы видите всё в таком «свете»?