Рикирмурт
@Rikirmurt

Если есть не-феноменальность, смотри на неё пока не станет феноменом:)

что бы на неё «смотреть» она должна быть.

Если есть только феномены, ищи скрытую не-феноменальность, которая позволяет определять феномены как феномены:)

что бы её «найти» она должна быть.

Как мне быть? :)

:))

они обманывают, про карточку, потому что пациента ни когда не было, а так как будто бы он был, заходил, лечился… им как то стыдно признаться в этом, вот и врут, паршивцы:)))

ну тогда пусть будет нефеноменальная феноменальность :) всё рано не уразумею я чего то… как это выделение происходит… разделение?

Сейчас случается и не случается не регистрация и регистрация. Регистратура открыта :)

:)

Например, образ личности для человека может быть неоспоримой правдой для него (опорой), а ты можешь видеть, что это лишь умопостроение.

это понятно

Или же это может быть что-то более тонкое — неконцептуальное состояние например.

что значит неконцептуальное состояние?

самадхи?

а вообще забавно, сам эту идею озвучил, потом указал на её абсурдность :)))

ха :))) ну ты даёшь… зарегистрировать отсутствие регистрации… мне даже в голову не пришла такая ересь :)))

да, поддерживаю :)

я в недоумении :)))) зачем же ты тогда говоришь про умение? :)))

нет, не так.

я не мысль и это мысль :)

не — мысль не может быть в мыслях, это же понятно.

А то, что не возможно описать, неописуемое это абстрактная концепция, понятие которое я ввёл для удобства и это то же мысль, а точнее мысль о мысли :)

а зачем? зачем

нужно чётко уметь фиксировать момент, когда регистрация не происходит:)))

?

прямо сейчас происходит регистрация кучи феноменов без всякого на то умения и умельца. разве не так? :)

Скажи ещё, что регистрация феноменов не случается :)

а что, из текста не понятно о чём я пишу?

Если не понятно, то ни чего страшного, бывает.:)

пишу о нефеноменальности, которую нельзя зафиксировать, определить. Пишу об абстрактной концепции ну и о себе немного :)

Привет :)

ага:)) круть неимоверная :))) сам офигел, когда прочитал :))

да, нефеноменальность я не фиксировал. А, если кто то скажет, что он это сделал, то это не феноменальность, а абстрактная концепция, которая безусловно есть феномен :)

нет не наделяю, потому что неописуемой может быть что то конкретное или абстрактное или образное. Здесь я горю о том, что описание не возможно не по причине отсутствия слов, а по причине невозможности регистрации того, что могло бы быть описано.

Это ясно и мышление больше не возвращается к этому вопросу, то есть не отвлечено бесперспективным занятием — описать неописуемое, а направлено на, как говорит Юра, хлеб насущий или, как говорит Дракон на празднование. Почему то я не нахожу противоречия в этих двух концепциях.

да, так.