но что бы мысль перестала метаться, она сначала должна начать это делать. Со временем вопросы перестанут возникать и мысль успокоится и затихнет ,«муть» осядет обнажиться ТО, что всё это время было здесь, сокрытое за поиском несуществующих ответов на вопросы, рождённых этими же ответами…
Откуда взялся этот «мне»? У него даже нет возможности установить факт собственного рождения!
Кто сказал Вам, что я родился? Это всё Ваши домыслы.
Вы есть «побочный продукт» реакции, как «реакция на реакцию».
Я не продукт, продукты в продуктовом магазине или в холодильнике. Видимо Вы мне хотите указать на то, что Макс Рикирмурт есть продукт мышления, дак я и не спорю и согласен на все 100. Мне прекрасно видится вся эта фантасмагория и не настаиваю на реальности персонажей, как и на их иллюзорности.
И у вас есть шанс открыть это самостоятельно, а не получить ответ от кого-то.
Эххх… у кого то есть шанс- это так мило, когда выше выяснилось, что этот кто есть
есть «побочный продукт» реакции, как «реакция на реакцию»
Что и является иллюзией, поскольку не существует никакой «не-мысли».
Если бы было так, то тогда мысль была бы «не видна». Попробуйте услышать комариный писк в цеху холодной прокатки на металлургическом комбинате. Что бы его различить нужен не звук- тишина.
нет не могло, об этом то и речь, имхо. Всё есть промысел божий, по другому можно сказать. Где промысел не путина, ну в смысле не рыбу ловят, а от слова мысль.
Кто это, кто слышит этот голос? Так? Тогда ответ — это я. Получается, что эго «поменяло» зимнюю шубку на летние шорты. Разницы ни какой, но различие огромное. Я так же остался тем что я есть, изменилась интерпретация восприятия.
но знание, что *эго не существует* не тоже самое, что осозновать это!:)
на мой взгляд это просто. Если бы эго существовало реально, то оно присутствовало бы всегда в неизменном качестве, но во сне эго другое или его вообще нет, а есть чистое опознавание без личностных характеристик или другой персонаж или вообще ни чего. Но анализ всех этих состояний становится доступным при возникновении мышления и начинается сравнение и интерпретация отсутствия или присутствие информации. На мой взгляд без разницы присутствует эго или отсутствует, если оно не «принимается» за реально существующее. :)
хотя констатация факта то же умственное действие наверное, а может это ощущение или знание. Его можно сравнить с Я-ЕСТЬ… нет сомнений, что всё именно так.
Влезу в ваш разговор. Принятие это не умственное действие, имхо. А констатация факта, что не надо ни каких умственных действий. По этому и говорится, что нельзя достичь, генерировать, по другому сказать, что нельзя сделать что либо что бы принятие случилось. НИ какие умственные гимнастики и психотерапия не поможет в этом. Хорошо сказано, Драконом- это не приятие, а игра в приятие.
Кто тот, кто «настраивает свой ум на правильное думание»?
Тот же кто течёт реку, светит солнцем и дует ветром :)
Понятно, или по другому это можно назвать назвать это волей бога, законами природой, функционированием тотальности!
Нельзя ни чего настроить это либо случится либо нет, не ужели вы не понимаете?
но что бы мысль перестала метаться, она сначала должна начать это делать. Со временем вопросы перестанут возникать и мысль успокоится и затихнет ,«муть» осядет обнажиться ТО, что всё это время было здесь, сокрытое за поиском несуществующих ответов на вопросы, рождённых этими же ответами…
Я не продукт, продукты в продуктовом магазине или в холодильнике. Видимо Вы мне хотите указать на то, что Макс Рикирмурт есть продукт мышления, дак я и не спорю и согласен на все 100. Мне прекрасно видится вся эта фантасмагория и не настаиваю на реальности персонажей, как и на их иллюзорности.
Эххх… у кого то есть шанс- это так мило, когда выше выяснилось, что этот кто есть
Вопрос из серии расскажите мне что такое белый цвет.
Я
Тем же чем электрон отличается от дерева.
Поднимите руки и расскажите, как вы это сделали. Вы прямо, как маленький ей богу. :)
не видна мне, как бы был виден свет если б не было тьмы? Как бы осознавалась мысль ели бы не было не мысли?
иллюзия в том, что есть кто то до всего этого? ТО есть есть кто то до мысли? Если да то конечно, кто же спорит. До мысли ни кого нет.
У меня встречный вопрос, если есть иллюзия, то тогда значит есть и реальность. Что по Вашему тогда реальность?
Если бы было так, то тогда мысль была бы «не видна». Попробуйте услышать комариный писк в цеху холодной прокатки на металлургическом комбинате. Что бы его различить нужен не звук- тишина.
Принято самим существованием в момент осуществления © Дракон.
Тот же кто течёт реку, светит солнцем и дует ветром :)
Понятно, или по другому это можно назвать назвать это волей бога, законами природой, функционированием тотальности!
Нельзя ни чего настроить это либо случится либо нет, не ужели вы не понимаете?