да когда действительно не-я, тогда можно и аватаром быть, разница какая ?:)
правила кто установил?
я бы снял шляпу перед Нго-Ма, если бы он завтра обьявил себя Буддой Майтрейей.
Почему? Потому что бы представил ваше лицо :)
Но раз правил нету, значит правила есть.
Поэтому это просто поединок дхармы.
Хогэн из монастыря Сэйрё собрался было читать наставления перед обедом, когда заметил, что опущенный для медитации бамбуковый экран не поднят. Он указал на это монахам, и двое из них встали и скатали его вверх.
Наблюдая за ними, Хогэн сказал: «У первого монаха состояние хорошее, не то, что у второго».
Комментарий Мумона. Я хочу спросить: кто из этих двух монахов выиграл и кто проиграл? Если у кого-нибудь из вас есть единственный [способный видеть] глаз, то он увидит ошибку учителя. Но выигрыши и проигрыши я не обсуждаю.
что Ты вот не раз говорил что не можешь не лажаться. «Да Дракон может с лёгкостью сказать — да, я лажанулся!», думал я. И ещё пошутить при этом так, что под столом все будут. Дракон может придумать фразу «Мастер-Фломастер»! :)))
Но это тоже критерий получается :)
щас я начну так говорить, и что я просветленный ?:)
я имею ввиду, что мы все неизбежно в ловушке понятий :) кто прав?
А как вы можете отличить «просветлевшего» от «не просветлевшего»?
По телесным признакам, и Будда и Рамана говорили что не узнать.
По тому вышел человек из социума или нет? посмотрите на Раману :)
Рамана говорил об Атмане, Будда об отсутствии Атмана (Пустоте), Карл Ренц говорит о Сердце реализующем себя в трёх аспектах, Цезарь об Осознанности, дзен мастера о Нерожденном :)
Все лгут, всё абстракция.
Кто прав? :)
ха-ха, с чего-бы я стал объяснять Дракону что-то?
почему презрительно? это круто — достигать, релаксировать :)
но что-то на заднем плане всегда тихо улыбается :)
Цезарь — отличный чел :) я уверен, что он действительно проник в тайну ума.
Но его Учение хромает, он реально может подсадить на абстракцию ( сам того не ведая )
Дракон такой ошибки не допустит, это точно.
:)
Просто если исходить из того что Даярам пробужденный, то он действительно никак не может знать как он себя поведёт (впрочем, как и другие)
Это моё воззрение, но я считаю что пробужденный как никто другой знает зыбкость и зависимость реакций тела на определённые факторы.
правила кто установил?
я бы снял шляпу перед Нго-Ма, если бы он завтра обьявил себя Буддой Майтрейей.
Почему? Потому что бы представил ваше лицо :)
Но раз правил нету, значит правила есть.
Поэтому это просто поединок дхармы.
а если Даярам слышит фальш ?)
как тогда быть?
народ рассудит естественно, но каждый из своего слышания…
Притча Мумонкан действительно в тему.
Наблюдая за ними, Хогэн сказал: «У первого монаха состояние хорошее, не то, что у второго».
Комментарий Мумона. Я хочу спросить: кто из этих двух монахов выиграл и кто проиграл? Если у кого-нибудь из вас есть единственный [способный видеть] глаз, то он увидит ошибку учителя. Но выигрыши и проигрыши я не обсуждаю.
:)
щас я начну так говорить, и что я просветленный ?:)
я имею ввиду, что мы все неизбежно в ловушке понятий :) кто прав?
Какой критерий?
По телесным признакам, и Будда и Рамана говорили что не узнать.
По тому вышел человек из социума или нет? посмотрите на Раману :)
Рамана говорил об Атмане, Будда об отсутствии Атмана (Пустоте), Карл Ренц говорит о Сердце реализующем себя в трёх аспектах, Цезарь об Осознанности, дзен мастера о Нерожденном :)
Все лгут, всё абстракция.
Кто прав? :)
как раз читаю Ренца, он об этом и говорит :)
вот, что имеется ввиду.
почему презрительно? это круто — достигать, релаксировать :)
но что-то на заднем плане всегда тихо улыбается :)
Пробуждение не достигается, так он и говорит.
Но его Учение хромает, он реально может подсадить на абстракцию ( сам того не ведая )
Дракон такой ошибки не допустит, это точно.
:)
АТМА ВИЧАРА в помощь :)
Это моё воззрение, но я считаю что пробужденный как никто другой знает зыбкость и зависимость реакций тела на определённые факторы.