Сергей
@Sarva

Не нужно ничего заканчивать для того, чтобы то что есть, было таким какое оно есть прямо сейчас.
Прямо сейчас, то что есть, такое какое оно есть!
Нет необходимости в каком — то особом понимании или прозрении.
То что есть — есть, с пониманием и без понимания.
Нет нужды от чего то отказываться, даже от ИДЕИ, что нужно от чего — то отказаться.
Разве это не праздник?
Разве этого не достаточно?

— Сынок, волка под кроватью нет! Понимаешь?
— Да.
— Что ты понял?
— Волка под кроватью нет! И он очень добрый!

— Просветления нет! Понимаешь?
— Да.
— Что ты понял?
— Просветления нет! Есть пробуждение познающей природы!

Ведь если невозможно найти, о чем сыр бор? Подойдет все что угодно. Но пока есть надежда, есть правильное и неправильное, понимание и заблуждение, ищущий и мастер.

Реальность не знает реальности. Так же как вы никогда не увидите своего лица. Зеркало и видео покажут лишь отражения. Описания друзей тоже. Что же делать? Вы можете знать только отражение. При этом вы не перестаете быть собой. Если кто то разобьет зеркало или испортит видео, останетесь вы. С вами ничего не произойдет и если вам опять захочется посмотретьСЯ вы найдете другое зеркало или видео.
Реальность не знает реальности. Она знает отражение, где знающий знаемое и процесс познания- суть одно — отражение.

Я смотрю на себя невинно как ребенок.
Не пытаясь понять или что то прояснить.
Как смотрят на закат или дождь.
Когда вы смотрите на закат вы не сравниваете и не ищете.
Я смотрю на себя без желания изменить, без знания правильного и неправильного.
Без желания куда то придти или от чего то избавиться.
Что я вижу?
Есть я и есть другие. Есть мир и есть некий центр вокруг которого все происходит.
Что это? Что это за центр?.. Я не знаю…
Как его назвать? Давайте назовем его Я!? Или Автор!? Или Аватар!? Звучит созвучно Автору. )))
Или номинальный, (игровой) субъект!?

Отделен ли он от всех этих изменений происходящих вокруг него?
Разумеется нет! Где то место в творении куда его можно отделить? )))
А как зарегистрировать изменения если нет точки которая неизменна?
Никак! Значит этот центр служит для регистрации изменений.
Является ли я — центр, фактическим центром или источником изменений в окружающем его мире? Осознаю всю неэтичность этого вопроса, но Господа, вы же понимаете в какой среде мы обитаем. ))) Ответ — нет!
Подведем итоги: 1. Есть то что есть. 2. Я не знаю что это. 3. Я не могу на это влиять. 4. Я не отделен от этого.
Вывод: 1. Я есть это. Если я есть это, то я и это одно. Следовательно: ЕСТЬ ТО ЧТО
Читать дальше →

Сегодня читал Рамеша Балсекара и подумал, если все что можно зарегистрировать — феномен, концепция, то просветление — концепция. То есть, что происходит? Концепция авторства сменяется на концепцию просветления. ВСЕ!!! От такой простоты просто дух захватывает. Ведь получается, жизнь это просто игра концепций. Одни концепции сменяются на другие, но это никак не влияет на то что есть, на то, чем все эти концепции являются. А чем они являются?… Друг оставь покурить, а в ответ тишина… Я не знаю. Но то что есть, есть и я не знаю для чего это, почему и что это такое. Но с этим можно жить, этим можно жить. Для этого не нужно даже разрешения или одобрения, это уже происходит прямо сейчас. И все эти идеи и концепции неотъемлемая часть того что есть. Нет не так, не неотъемлемая часть, а это и есть то что есть прямо сейчас. То что есть — есть. Что еще можно сказать? Это здорово!? Это свобода!? Да в том то и красота и свобода, что сказать можно что угодно))) например: скорее вытащите меня отсюда!!! Или господи в чем я провинился? Или, если нравиться, я во что бы то ни стало сделаю это, это смысл всей моей жизни!!! Кстати как без «автора» это было бы возможно? Или вот еще, очень популярное: кто же Я или что есть Я? Блин ну разве не здорово? На тысячу процентов полный крах и свобода не нуждающаяся в свободе!!!
Или вот еще: кто определяет концепции как концепции? Ведь чтобы определить концепцию как концепцию нужно быть не концепцией. А значит чем? Истиной? Или отсутствием концепции? Концепция регистрируется на фоне ее отсутствия. Если ничего нельзя зарегистрировать, воспринять кроме концепций то говорить о концептуальности мира можно только условно. Само понятие концепции концептуально. Но другого способа нет. Горы, реки, костер, печеная картошка,
Читать дальше →

Фатализм и свобода воли две стороны одной медали. Ведь фатализм существует для того у кого есть второй вариант, выбор. Уже два. Само понятие фатализм, может возникнуть если есть кто-то реальный, кто-то отдельный, самостоятельный… Для того что есть, нет фатализма. Для реки нет фатализма.

Если мы говорим о свободе воли, подразумевается что есть кто-то, кто свободен от некой силы, от бога и может действовать независимо. Но так ли это? Могу ли Я, раз уж мы говорим в этих категориях, нарушить волю бога? Очевидно нет, иначе, бог становится фикцией. Предположим, что я могу действовать независимо, до определенной степени. Но кто определяет эту степень я или бог? Разумеется бог, и Я опять на коротком поводке. Получается свободы воли нет. Но если нет свободы воли, значит нет и того кто ей обладает! То есть нет того персонажа, который может действовать независимо. Но есть некий субъект, некий объект и воля как процесс связующий обоих.

Мебель в комнате в пространстве комнаты.
Комната в пространстве дома.
Дом в пространстве улицы.
Улица в пространстве района.
Район в пространстве города.
Город в пространстве области.
Область в пространстве страны.
Страна в пространстве континента.
Континент в пространстве Земли.
Земля в пространстве солнечной системы.
Солнечная система в пространстве галактики.
Галактика в пространстве вселенной
Вселенная в пространстве.....??? Чего?

Причем все эти названия лишь названия.
Это для удобства. А есть просто то что есть.
Наверное это очевидные вещи))), но вот осенило ))) мы привыкаем к названиям и не замечаем того, что за ними.Тело ведь тоже тело, но мы называем руку рукой, палец пальцем, есть еще внутренние органы и т.п. А тело между тем сидит в той же комнате вместе с мебелью.)))
Но и тело- название для удобства, а есть, просто то что есть.

И кстати я сижу в комнате и вижу только мебель и стены, все остальное мысли в голове.
Я солнечную систему в глаза не видел ))). Да что там солнечную систему, я даже землю не видел, по телику только, ну и из самолета кусочек.)))

И все таки Вселенная в пространстве Чего?
Читать дальше →