полагаю не так: интеллект можно развить, реализовать потенциал, но если будешь его слабость маскировать грубостью и хамством, то сил на развитие просто не останется.
оно еще необходимо, когда учишься, стремишься к мастерству. А вот когда его достигнешь, можно разрешить себе «небрежность», качество от которого не пострадает.
ЗиС — под контролем поведенческих программ. Зачем сосредотачивать внимание на то, что и так ментально безусильно делается. Когда идем по тротуару — не думаем как переставлять ноги, но стоит появиться луже — сознание тут же подключает «ум» — как обойти лучше, не испачкаться.
Размышляешь о храме,
не о размышлении речь, но о цели, которой должен соответствовать твой камень.
полагаю, что приходит время, и путь заканчивается у всех. Каждый остается наедине с самим собой, так что приходим к самим себе. Конец пути — дело интимное.
Все пути рано или поздно приводят думающего человека к вопросу смысле следования им. Конформисты и обыватели пользуются наезженными тропами и готовыми рецептами построения карьеры, накопления знаний и денег, обустройства дома и семьи. Нон-конформисты не желают прогибаться под общепринятые догмы, пополняют ряды бунтарей и ушельцев, организуют пикники на обочинах или пытаются следовать каким-то своим особым тропинкам. Кто-то верит в то, что мир изменят «гитара, Битлы и цветы». А кто-то мечтает о персональном рае с блэкджеком и шлюхами, на собственном острове в лазурных водах теплого океана. Кто-то ставит на свой ум и умения, а кому-то хочется «выйти из системы», «оборвать крысиные бега» и жить на природе в уединении, питаясь со своего клочка земли. Для кого-то все эти планы так и остаются невыполнимыми по множеству причин навсегда. И они до самой смерти живут в состоянии неудовлетворённости от неисполненных желаний. Меньшему количеству людей везёт прийти в точку, в которой они могли бы сказать «я достиг того, чего хотел». Но везёт ли им по-настоящему? В чём смысл всех этих путей, желаний и достижений? Дают ли они окончательное удовлетворение и счастье? Достижим ли вечный праздник, живя в котором можно сказать — «а мне всё равно сколько лет впереди, ведь все цели уже достигнуты, и поэтому нет необходимости иметь двадцать пять часов в сутках, чтобы работать-работать-работать с целью достичь чего-то ещё»? Можно ли жить, «не наблюдая часов»? И если да, то что это за вожделенное состояние или образ жизни?
я смотрю на это через призму притчи о Храме. Один (раб) идет по пути, по которому его гонит кто-то сильный, другой (работник) идет по пути зарабатывания благ, третий (творец) делает то, что дорого его сердцу (где богатство твоё — там и сердце твоё). При том, что все пути приводят к одному (небытию), то, конечно, предпочтителен тот путь, который выбирает сердце.
Ортодоксальная наука навряд ли утратит актуальность. Ты, как и все неофиты, живете потребля плоды её. Грешно и смешно кусать руку, которая кормит тебя, не говоря уже о плевании в колодец…
не о размышлении речь, но о цели, которой должен соответствовать твой камень.
Валит народ по улицам давно;
А в доме стук, ходьба, метут и убирают.
Софья: Счастливые часов не наблюдают.
Грибоедов. «Горе от ума».©