А-В
@Scharok

они формируют нашу действительность…

естественно. Память — как отпечаток, мечта — как вектор. Но живем мы в процессах, протекающих здесь и сейчас.

Или все таки основа его жизни — разум?

увы, — нет. Мы делаем «что хочется». Даже «надо» — это отложенное «хочется» на потом, после того как. Разум — это когда не для себя, а для чего-то, не связанного с биологическими потребностями. Это, полагаю, — радио, самолеты, электростанции и тд. Ну и конечно способность к анализу, самоанализу. Например, после ссоры человек ложась спать, вспоминая прожитое, обычно проговаривает: козел, тварь последняя,… ну и далее по списку в адрес своего обидчика. И совсем редко: что произошло? почему он так сказал? на что прореагировал? почему я так прореагировал? что мы приобретем, если не помиримся? что потеряем, если помиримся? итд

а инструментом пользуются, но не инструмент пользует )

а потом перехватываются сознанием и обрабатываются уже

ой как бы хотелось ) — но обычно на следующий день. Не зря говорят: «утро вечера мудренее» ) Или: «ум в дураках у сердца», или «я понимаю, когда вынимаю»… )

Их невозможно передать общепринятым согласованным однозначным

что ты делаешь среди людей? — я потому и спросил: где живешь?

моция — это не что иное, как реакция тела на работу ума

морфобиологи-мозговеды говорят несколько иначе. За все хотелки в мозге отвечает лимбическая система, доставшаяся нам от рептилий. Хочу-не хочу, приятие-неприятие — все это происходит на автомате, на основе инстинктов-программ. Поэтому эмоцию можно назвать импульсом, побуждающим включаться-выключаться разным компонентам организма человека. От учащения пульса, до активации коры мозга (что делать?). Еще в школе рассказывали о симпатической и парасимпатической системе.
Ум — это все же не мысль. Это способность к процессу обработки информации, в том числе как для поиска удовлетворения желаний, так и для избегания (неприятия). Ум — не хозяин, ум — раб. Но случается, что может перехитрить «хозяина» )

то, что было «до» — это процессы, которых уже нет, они закончились. То, что будет «после» — это процессы, которые могут случиться, а могут и нет, то есть не предопределено и его нет. Таким образом, нет ни «до», нет ни «после». Прошлое — это искаженная память, будущее — мечты. И то, и другое — иллюзия, то — чего нет. Существует лишь сущее (дествующее, действительность), процессы, в которых мы находим, не важно — сопричастны к ним или нет.
Это — всего лишь моя точка зрения )

даже не начинал. Смысла нет. Я всего лишь на тропинке согласования понятий. С тобой это плохо получается. Свои понятия ты раскрыть не можешь, а от общепринятых — отказываешься. (ты ему про Фому, а он тебе про Ерему)

открывает Человеческое

никакая не открывает, но провоцирует открыться

Вопрос как это ихбежать

избежать что? подобное восприятие мира? — так давно известно: образование для того и существует.
Как тебя зовут и где ты живешь?

Можешь в своей км обходиться без биологии — обходись

так можно вообще без всего обойтись — придумай себе сказку и живи в ней. Но есть нюанс: окружающие будут воспринимать тебя за сказочного придурка.

можно у него об этом спросить, он вроде не жадный — расскажет. Хотя информации по ци-гун в инете немало. Ищущий да обрящет.

жажда жить.

так и я о том же: если что-то не вписывается в твою картину мира, то невписываемое ты просто отбрасываешь как несуществующее.

тороплюсь

чем вызвана эта жажда?

так речь шла о роли человека )

вроде как в нынешние времена с ГНИ можно общаться дистанционно? — или непреодолимая тяга? влечение? )

слушать надо буквальный смысл

здесь недавно поминалось всуе о трансплантации знаний, цигунисты практикуют. Хотя таковые возможности не доказаны, более того — опровергнуты, тем не менее, мож быть тебе к ним? А вдруг это твоё? Пусть и не получится получать-передавать абсолютные знания, но можно будет об этом говорить )

всё мимо ушей пролетает.

горшок №2? ))

ага… Только это в уме просто, а эмоции живут своей жизнью )