многие слышали, что Менделееву его таблица приснилась во сне, но мало кто знает, сколько он бился над этой темой. Поэтому и рассчитывают на «чудесные» сны )
опыт это смотрение, слушание, чувствование, обоняние,
это не опыт, это восприятие. Опыт, все же, это знания, навыки и умения, которые человек приобрел в процессе жизни. Можно бесконечно смотреть/слушать, но ничего не увидеть/не услышать.
абсолютного источника не может быть по определению. Всё взаимосвязано. Но если говорить о человеке, то одному свойственно только реагирование, а другому — планирование.
речь не об управлении эмоциями, но о произвольном мышлении. Ум обрабатывает хотелки, его задача — их удовлетворение. Произвольное мышление не зависит от эмоций. Понятно, что во время эмоционального всплеска нет никакого мышления, есть только реагирование.
для кого-то это родители, жена, начальник, лидер компании, в которой ты находишься. Это те люди, которые управляют твоим поведением. Очень часто не непосредственно, а с помощью морали, обстоятельств, законов, распоряжений. Вот и кажется, что всё происходит само: дела, события, мысли… Всё меняется, как только ты берешь управление процессов, в том числе собственной жизнедеятельности, в свои руки. Тогда и мысли не «сами по себе», а вполне себе обусловлены.
Да и с «Я» или «мы» у нас, думаю, разные понимания.
ключевое — это «мы», то есть те, кто плывёт по течению, кого подпинывают, направляя и указывая. Наверное, для «вас» так удобно, привычно, энергоэкономно. Только что бы делали без «подпинывателей»?
а это тебе и невозможно знать, потому как твои мыслеобразы всплывают как эмоциональное реагирование. Но если научиться и если захотеть управлять этим процессом, то надо «всего лишь» подчинить эмоциональное осознанному. Увы, это дано далеко не каждому. Я — умею, ты — нет.
простым воспринимается обычно не воспринимаемое. Вот для некоторых человеческий организм — просто тело, кусок мяса, стейк. Так и слово имеет свою эволюцию, происхождение, детерминацию, смысл. Легкомысленно воспринимать слово всего лишь как термин-набор знаков, обозначающий нечто. По сути — это профанация слова.
Но адвайта, безусловно, хороша для оправдывания отсутствия и того и другого. Поэтому с её позиций и можно завершить даже не начатое и не начинать, т.к. уже всё завершено изначально. И вообще всё это делать просто некому. )
в контексте коммента «мы», это ведомые.