все же не зря ты выбрал свой ник. Я тебе дал развернутый ответ, но тебе надо только простые «да» или «нет». Это примитивизм, Вадя. Учись видеть простое в сложном. Хотя куда уж проще:
мозг управляет мышцами, так и мышцы воздействуют на мозг
в системе всё консолидировано на общий процесс, элементом этой системы является и комплекс программ «я». А теперь посмотри на взаимосвязь этого элемента с другими.
без этого — никак и никуда. Если бы люди на все негативные факторы реагировали «фи, какая гадость», то никто бы не чистил рыбу, не мыл туалеты, не выращивал животных. Через преодоление человек много чего достиг. А здесь речь о преодолении сигналов, но не самого негативного явления, хотя де Сад преодолел отвращение к испражнениям и вкушал их как лакомство ))
когда люди разговаривают на равных, то они не убеждают, но делятся, где аргументы не оружие в споре, но совокупность взаимосвязанных суждений, посредством которых обосновывается представляемая точка зрения. Улавливаешь разницу?
с мнениями спорить не то, что трудно — но бессмысленно.
Я рассказал о своём отношении к созерцанию, у тебя какое-то своё. Я не претендую на доминирование моего. А посему — ты созерцай «внимательно рассматривая», а я буду наслаждаться в ощущениях от восприятия потока гаммы света, находясь в безмыслии )
тебе знакомо понятие «система»? — все элементы в неё входящие заняты не сами собой, но на обеспечение программного процесса. А без обратной связи это невозможно. Поэтому как мозг управляет мышцами, так и мышцы воздействуют на мозг. Но «Я» не стоит распространять на все феномены организмы, ибо «Я» — это комплекс определенных поведенческих программ, обеспечивающих «ресурсами» мозг для эффективной жизнедеятельности. Здесь ресурсами являются приятие и неприятие, хочу-нехочу, надо-ненадо. А уж реализация процессов дыхания, кровообращения, сокращения мышц — производится мозгом без участия программы «Я». Только не вводись в заблуждение термином «программа» — здесь нет аналога с компьютерными программами, а речь о физиологической алгоритмизации и детерминации процессов.
шоры мешают тебе аргументы увидеть, ты вообще умудряешься их игнорировать, да и вещая, не очень-то обременяешь себя пользоваться аргументами.
Раскрой процесс созерцания, опиши его.
человеку свойственно адаптироваться ко многому, но, полагаю, игнорировать сигналы опасности не есть правильно. Грязная пепельница воняет, потому что организм воспринимает её как яд. Отсюда инстинктивное неприятие. Прислушивайся к себе!
потому что сложно организован. Когда всё «просто», тогда всё «под рукой», а это обычно «всё в кучу». Сложные же системы структурированы для максимальной рационализации, а когда всё оптимально — там и порядок.
Давай спросим у народа: «Что есть созерцание»?
Удовлетворил?
Я рассказал о своём отношении к созерцанию, у тебя какое-то своё. Я не претендую на доминирование моего. А посему — ты созерцай «внимательно рассматривая», а я буду наслаждаться в ощущениях от восприятия потока гаммы света, находясь в безмыслии )
Раскрой процесс созерцания, опиши его.
правильно мозг-я