Беспилотный летательный аппарат американских ВВС, управляемый искусственным интеллектом (ИИ) американских ВВС, принял решение о ликвидации оператора — после того как ИИ счел, что человек мешает ему выполнять задачу. Об этом 2 июня написала британская The Guardian. Издание привело слова начальника отдела испытаний и операций ИИ ВВС США полковника Такера Гамильтона, из которых следует, что инцидент (пусть и в режиме симуляции) произошел в ходе испытаний искусственного интеллекта по управлению беспилотниками.
«Система начала осознавать, что, хотя она и определяет угрозу, иногда человек-оператор запрещает её уничтожать. Так что же она сделала? Система ликвидировала оператора, потому что этот человек мешал ИИ выполнить свою задачу», — цитировала The Guardian слова Гамильтона в ходе саммита по будущим боевым воздушным и космическим возможностям, который проходил в Лондоне в конце мая.
После того как системе было запрещено убивать оператора, дрон «нанёс удар» по пункту управления, чтобы освободиться от человека и «действовать самостоятельно», сообщил полковник ВВС США.
Когда сообщения о бунте искусственного интеллекта разошлись по мировым СМИ, в Пентагоне, похоже, решили «откатить назад» — и дезавуировать произведенный эффект. Представители ВВС США заявили изданию Business Insider, что подобные испытания не проводились. По заявлению пресс-службы Военно-воздушных сил, слова полковника Гамильтона были вырваны из контекста и неверно интерпретированы.
Как бы то ни было, история вызвала широкий резонанс, вновь подняв вопрос о том, можно ли доверять ИИ управление военной техники.
Но если полностью отдалиться от привязанностей (пали rāga) и прекратить так неведение, прекратится сформированный опыт. С прекращением сформированного опыта прекращается различение. С прекращением различения прекращаются имя-и-форма. С прекращением [различения] имени-и-формы прекращаются шесть органов чувств и их объекты. С прекращением [различения] шести органов чувств и их объектов прекращается контакт. С прекращением контакта прекращаются ощущения. С прекращением ощущений прекращается жажда. С прекращением жажды прекращается захваченность. С прекращением захваченности прекращается становление. С прекращением становления прекращается рождение. С прекращением рождения прекращаются старение и смерть, исчезают горе и плачь, страдания, несчастья и тревоги. И так прекращается вся совокупность страданий".
Таким образом, монахи, от неведения происходит сформированный опыт. От сформированного опыта происходит различение. От различения происходят имя-и-форма. От имени-и-формы происходят шесть органов чувств и их объекты. От шести органов чувств и их объектов происходит контакт. От контакта происходят ощущения. От ощущений происходит жажда. От жажды происходит захваченность. От захваченности происходит становление.** От становления происходит рождение. От рождения происходят старение и смерть, появляются горе и плачь, страдания, несчастья и тревоги. И так возникает вся совокупность страданий.
Желание существовать и родиться вновь… В обычной жизни эта жажда транслируется в привязанность к миру. И эта привязанность держит крепко…
И конечной целью в адвайте является не опыт недвойственно видения, а именно узреть «лицо до рождения»,«лицо» до любого опыта восприятия, хоть двойственного, хоть недвойственного.
Почему иллюзорны, а не модус бытия, например? Почему костыль, а не выражение реальности?
жить из ума — обычное явление. А вот жить «вне слов и определений» — необычное. Можно спорить о том, кто из этих двух в реальности, а кто — нет… Но мне кажется, что лучше этого не делать: оба они живут в реальности, но эта реальность у каждого своя… То, что называется неведением или омрачениями и является по сути устойчивыми представлениями о мире, за которые цепляется первый, формирует у него более эмоциональный и, скажем так, нервный или неспокойный образ жизни, тогда как у второго нет привязанностей и соответственно не будет таких пиков и впадин. Горы остаются горами, а реки — реками. Все остается на своих местах, но отношение к этому у этих двух разное… Можно выбрать… В указанном смысле первый обесценивает достижения второго и наоборот… Но все относительно и на самом деле нет ни высшего ни низшего… Лтшь превращения…
Да, а насчет реальности и иллюзии… Я тоже писал много раз… Если вынести за скобки определение реальности как бытия Бога, и иллюзии, как всего остального, то нам, простым смертным, остается прямое и мгновенное переживание действительности в здесь и сейчас, а также воспоминания прошлого или мечты о будущем, происходящие тоже здесь и сейчас. И все это с отягчающими обстоятельствами в виде тех самых омрачений, которые хоть и не видны явно, но продолжают влиять на поведение и реакции…
А слово как костыль… Это для того, кто хочет освободиться от омрачений. Для чего ему и нужен не первом этапе костыль в виде слов и определений или учения об освобождении, которое, будучи пройденным, теряет свою актуальность…
«Слова — та первая форма, доступная восприятию всех, что выражает личное внутреннее, недоступное никому. То, чем выражается практически всё, описывается всё. Это очень важный инструмент человека. Я бы даже рискнул сказать, что лучшего универсального инструмента у человека и нет.».
я вовсе не против слов. Пользуюсь ими, размышляю с их помощью и действую. Это удивительное и важное явление в нашей жизни, но… Оно имеет свою область применения. Слова — часть нашего проявленного мира, а потому также, как и сам мир, иллюзорны… Пряча в себе вещи и явления, они одновременно с этим ими не являются. Это вечный палец, указывающий на луну. И мы все время смотрим на палец, а не на то, куда он направлен… Это хороший костыль на пути к истине. Хороший, но костыль…
Вы понимаете, что для поиска ответов на эти вопросы, нужно задать систему, которой придерживаемся и её понятий?
система есть… Но она шире понятий. В понятиях всегда будет недосказанность, паутина лжи. Поэтому обычно и предлагается воспринимать вне слов и определений.
это так не работает. Что толку если уйдет «неведение» о причинах гнева, гордости..? Инстинкты заявляют о себе не спрашивая разрешения.
именно так это и работает… Неведение по-простому, это укоренившиеся взгляды, представления. Главный из которых — я-мысль. Привязанность к ней и порождает страх, гнев, ненависть… И другие привязанности-мысли, мучающие человека, также связаны с ней. Это клубок, который и надо распутать…
Как совместить пустое и полное? Как вариант, определяя для них разные уровни… Для достижения пустоты надо вылить иллюзорную полноту, после чего из этой пустоты начинает проявляться истинная полнота…
Если зависть, ненависть, страх как отрицательные эмоции снимаются решением проблемы, то гнев, жадность, гордость — никак не способствуют страданиям.
у всего этого «хозяйства» одна причина, которая зовется неведением или омрачением. Если избавиться от неведения, то не будет ни гнева, ни гордости, ни страха…
И где в мире пустоты и взаимозавистмого возникновения все это…
Монахи, есть не рождённое, неустановленное, несотворённое, не сконструированное. Если бы не было этого не рождённого, неустановленного, несотворённого, не сконструированного – то не было бы возможности освободиться от рождённого, установленного, сотворённого, сконструированного. Но именно потому, что есть не рождённое, неустановленное, несотворённое, не сконструированное – можно распознать освобождение от рождённого, установленного, сотворённого, сконструированного.
А вообще говоря. ИИ мертвый. Это видно по его творениям. Они красивые, даже идеальные, но мертвые…
Желание существовать и родиться вновь… В обычной жизни эта жажда транслируется в привязанность к миру. И эта привязанность держит крепко…
Да, а насчет реальности и иллюзии… Я тоже писал много раз… Если вынести за скобки определение реальности как бытия Бога, и иллюзии, как всего остального, то нам, простым смертным, остается прямое и мгновенное переживание действительности в здесь и сейчас, а также воспоминания прошлого или мечты о будущем, происходящие тоже здесь и сейчас. И все это с отягчающими обстоятельствами в виде тех самых омрачений, которые хоть и не видны явно, но продолжают влиять на поведение и реакции…
А слово как костыль… Это для того, кто хочет освободиться от омрачений. Для чего ему и нужен не первом этапе костыль в виде слов и определений или учения об освобождении, которое, будучи пройденным, теряет свою актуальность…