В вас непримиримая оппозиция.
А в общем смыслы есть,
другое дело абсолютизирование.
И в абсолютизировании
есть смысл, — устойчивая позиция.
А вот доказывать это
как «абсолютную истину»,
тогда всё это так как видим.
В вас там экономика
на приемлемом уровне,
умеете строгать полено,
на поддержание жилья хватает,
на еду…
А в нас всего нету,
на огороде устал,
спина травмирована,
ожидать тут не чего.
Они существуют независимо.
Если говорить о «творении» мира
то это всё вместе,
и зависит от места и времени.
И даже локально
не всегда есть силы на преодоление конкретных препятствий.
То есть одной веры бывает мало.
есть какой то смысл.
Действие же осознанное(?)
А в общем смыслы есть,
другое дело абсолютизирование.
И в абсолютизировании
есть смысл, — устойчивая позиция.
А вот доказывать это
как «абсолютную истину»,
тогда всё это так как видим.
Разве что локально.
так как получается.
в творении миров.
Но у меня есть
Двух — Этажный поршень
и много всякого.
А у вас целый мир!
по умолчанию это ваша собственность.
на приемлемом уровне,
умеете строгать полено,
на поддержание жилья хватает,
на еду…
А в нас всего нету,
на огороде устал,
спина травмирована,
ожидать тут не чего.
там интернет хороший)
Кстати если подумать,
как такое могло случиться?
Вейн Ликерман, какой нужен юмор)
как бы нам сложить
усилия наших вер,
чисто ради науки.
что вы об этом думаете?
Журналистам и много кому.
об абсолютно верить,
я много раз
писал и журналистам и и мого кому,
и я много раз
абсолютно верил
что мне ответят.
Должно же быть
хоть немного похоже
как показывают
в Голливудских фильмах.
Дело то серьёзное.
Это принадлежность.
О чём вообще разговор?
Какими качествами
он конкретно ваш?