Sergiy Chernyshov
@Sergiyf1
Онлайн

+15.79
Sergiyf1
Это загадка века!
Вы все умеете ходить «по клеточкам»!
Но даже здесь, есть пустые «клеточки»!
Блог Sergiyf1 → БЛИЗКИЕ КОНТАКТЫ 2 (ВТОРОГО) РОДА.    9   
Sergiyf1
Вы же
не пишете
в чём конкретно
вы хотите
быть единым,
и с кем конкретно
вы хотите
быть елиным.
(Вдруг вам
предложат «единство»
конкретно плохие люди?
Блог Sergeys → Зачем повторять "Ты есть ТО"?    55   
Sergiyf1
Ещё не кто,
или это не известно,
так вопрос не ставил!
(Обычно кто знае
как правильно
в вопросах конкретики,
говорили о «единстве».)
Блог Sergeys → Зачем повторять "Ты есть ТО"?    55   
Sergiyf1
Ну да)
Вы о единстве,
вопрос не в том
как оно правильно,
или там хорошо,
по сути
конкретных вопросов.
Главное что бы как все!:
Блог Sergeys → Зачем повторять "Ты есть ТО"?    55   
Sergiyf1
Вот как
зацепило.
Блог Sergeys → Зачем повторять "Ты есть ТО"?    55   
Sergiyf1
Чем хорош
этот фильм,
вопрос сложный,
а «Единство» там
в негативном контексте.
Блог Sergeys → Зачем повторять "Ты есть ТО"?    55   
Sergiyf1
Извиняюсь.
Я с юмором перебираю.
Но вопрос серьёзный.
Блог Sergeys → Зачем повторять "Ты есть ТО"?    55   
Sergiyf1
Короче без единства);
Сьезд зачётный)
Блог Sergeys → Зачем повторять "Ты есть ТО"?    55   
Sergiyf1
Вопрос то серьёзный.
Во просто
общественные вопросы.
Вы хотите участвовать?!
Блог Sergeys → Зачем повторять "Ты есть ТО"?    55   
Sergiyf1
А в чём ваша идея?
О каком единстве?
Мне вспоминается
фильм «Эквилибриум».
А вы о чём пишете?
Может быть о Sex?
Есть такое.
Блог Sergeys → Зачем повторять "Ты есть ТО"?    55   
Sergiyf1
Вроде в тему,
Квантовый Компьютер
считает Кубитами,
как обычный Битами,
но это
хоть немного другие
но «клеточки».
Блог Sergiyf1 → Два (не очевидно) ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ Взгляда: "АТМАН и есть БРАХМАН" и "ВСЁ есть БРАХМАН".    49   
Sergiyf1
… на большее
вы не способны)
Блог Sergiyf1 → Два (не очевидно) ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ Взгляда: "АТМАН и есть БРАХМАН" и "ВСЁ есть БРАХМАН".    49   
Sergiyf1
… кино такое есть,
«Куб 1»…
Блог Sergiyf1 → Два (не очевидно) ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ Взгляда: "АТМАН и есть БРАХМАН" и "ВСЁ есть БРАХМАН".    49   
Sergiyf1
Вот что имем?
Я создал,
или открыл
вам новые «клеточки»,
в вас илюзия свободы(?),
можно бродить
по новым «клеточкам»,
как по кубикам
в новом «Кубе N»)
Блог Sergiyf1 → Два (не очевидно) ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ Взгляда: "АТМАН и есть БРАХМАН" и "ВСЁ есть БРАХМАН".    49   
Sergiyf1
Такой парадокс.
От человека
требуют одновременно
ходить «по клеточкам»,
и не «по клеточкам».
Блог Sergiyf1 → Два (не очевидно) ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ Взгляда: "АТМАН и есть БРАХМАН" и "ВСЁ есть БРАХМАН".    49   
Sergiyf1
С какой то
точки зрения
все мы Ноумены,
но наши способности
в проявлении
качеств Ноумена
ограничены
поставленными
и принятыми условиями.
Блог Sergiyf1 → Два (не очевидно) ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ Взгляда: "АТМАН и есть БРАХМАН" и "ВСЁ есть БРАХМАН".    49   
Sergiyf1
Получается
что Ноумен
такая «вещь»,
которую
вы не можете иметь
«по определению».
Блог Sergiyf1 → Два (не очевидно) ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ Взгляда: "АТМАН и есть БРАХМАН" и "ВСЁ есть БРАХМАН".    49   
Sergiyf1
Потому у нас
так мало Ноуменов.

Потому что за всеми следят.

И вынуждают
ходить по клеточкам.

А по клеточкам
только Феномены.

В нас слово Феномен,
это огого!

В смысле
обнаруженный Ноумен.

Такое
смещение понятий.
Блог Sergiyf1 → Два (не очевидно) ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ Взгляда: "АТМАН и есть БРАХМАН" и "ВСЁ есть БРАХМАН".    49   
Sergiyf1
… то есть,
если вы сделаете,
Неопределённую «вещь» определённой,
то она
с Ноумена превратиться в Феномен.

Но это булет
другая по качествам «вещь»,

со Слопнувшейся
«Волновой Функцией».
Блог Sergiyf1 → Два (не очевидно) ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ Взгляда: "АТМАН и есть БРАХМАН" и "ВСЁ есть БРАХМАН".    49   
Sergiyf1
Ноумен
это Квантовая Неопрелелённость!

Если вы
определите Ноумен,
он станет Феноменом!
Блог Sergiyf1 → Два (не очевидно) ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ Взгляда: "АТМАН и есть БРАХМАН" и "ВСЁ есть БРАХМАН".    49