Sergiy Chernyshov
@Sergiyf1

• Sergiyf1
• 17 ноября 2025, 12:40
• ↓
• 0

Я вас дам
опрелеление Ноумен,
через другие пончтия!

• Sergiyf1
• 17 ноября 2025, 12:30
• ↓
• 0

… Философия,
то это другое.

• Sergiyf1
• 17 ноября 2025, 12:30
• ↓
• 0

То есть,
если в нас ращбор
конкретно
Адвайты Веданты,
это одно;

а если
в общем

• Sergiyf1
• 17 ноября 2025, 12:28
• ↓
• 0

… Адвайте Веданте,
хорошее слово,
но нету(

• Sergiyf1
• 17 ноября 2025, 12:27
• ↓
• 0

Ноумена
в Адвацте Веданте нету!

А вообще хоршее слово,
Вщь в себе(!).

• Sergiyf1
• 17 ноября 2025, 12:10
• ↓
• 0

… последующие.

• Sergiyf1
• 17 ноября 2025, 12:09
• ↓
• 0

… послелдющие.

• Sergiyf1
• 17 ноября 2025, 12:08
• ↓
• 0

Феномен,
это то,
что доступно
в рассмотрении.
Ноуомен,
— это что умозрительно,
как вариант.

Какое отношение
непосредственно к вопросам
поднятым мною?

Там такого нету!

По описанию терминов,
это уже
послелующие интерпретации.

• Sergiyf1
• 17 ноября 2025, 11:48
• ↓
• 0

«По морям, по волнам,
Нынче здесь, завтра там»?
Что Алексей?
Едем в Америку?)

• Sergiyf1
• 17 ноября 2025, 11:36
• ↓
• 0

… «напоминающий»

… «тождественный».

• Sergiyf1
• 17 ноября 2025, 11:35
• ↓
• 0

В меня есть ответ,
сточки зрения Лингвистики.
Надеюсь правильный:

Подобный
это значит похожий,
напоминабщий.

Тоддественный,
это такой же
как тот
с которым сравнивают,
по определённым
важным параметрам.

А Идентичный,
это точно такой же!
Разве что в другом месте,
но тогда
не совсем строго.

Предмет строго,
тождественнен
только самому себе)

Мысли просто.

• Sergiyf1
• 17 ноября 2025, 11:23
• ↓
• 0

Тут серьёзные проблемы
и Лингвистики…

Насколько помню,
вроде как
предметы разного размера
в Матиматике
вроде не считаются Тоддественными?
Но точно не Идентичные?

Три слова:
Подобный,
Тождественный,
и Идентичный)

• Sergiyf1
• 17 ноября 2025, 11:11
• ↓
• 0

Что значит «Что имели ввиду»?

Это значит, что конкретно
они Видели, Воспринимали…
То есть что конкретно
они описывали.

Вы же читаете Слова!

• Sergiyf1
• 17 ноября 2025, 11:06
• ↓
• 0

Аросто Философы Философствовали,
и наФилософствовали!

Это не значит что они везде правы.
Почитайте других Философов,
они аналогично Брахман!

Но Вы выбрали конкретно этих!
И конкретно они правы,
потому что конкретно они
конкретно Вам понравились)

А ещё вопросы,
кто там и что имел ввиду!

• Sergiyf1
• 17 ноября 2025, 10:39
• ↓
• 0

Я тут пишу, в процессе, читаем

• Sergiyf1
• 17 ноября 2025, 09:26
• ↓
• 0

Это какая то
удобная позиция,

часто полезная
в плане самозащиты,

но основанная
на воображеии.

• Sergiyf1
• 17 ноября 2025, 09:24
• ↓
• 0

Интересная наука Лингвистика.

Идентификация
тоже не совсем подходит.

В каком то смысле
Идентичность
близка к Тождественности.

Значит самое правильное,
как можно назвать
то чем тут
заняты многие Нео,

— это Воображение!

• Sergiyf1
• 17 ноября 2025, 09:10
• ↓
• 0

«Строго по Лингвистике»,

строго это то
что
с одной стороны
Подражание и Отождествление,

А с другой стороны,
Идентификация
в воображении.

• Sergiyf1
• 17 ноября 2025, 08:58
• ↓
• 0

Разница между
Воображением и Отождествлением:

Мы помним
были герои для подражания,
например Павел Корчагин…

Подражание
это синоним отождествления,
строго по Лингвистике!

А считать себя
Павлом Корчагиным,
или Брахманом,
это уже воображение.

• Sergiyf1
• 17 ноября 2025, 08:47
• ↓
• 0

… быть таким же
как кто то
или что то.

И перенос идентификации
в воображении.