Наталия
@Sevanti

• Sevanti
• 16 апреля 2013, 00:00
• ↓
• 0

Вообще как правило, у всех ищущих просветления есть идея о том, как это просветление должно выглядеть, у меня тоже было нечто подобное, с уклоном в тантру-типа- чакры женятся и все такое. Одновременно присутствует идея, что просветление невозможно, так невероятно трудно достижимо, что шансов никаких. Ну и начинаем поиск....:)))

• Sevanti
• 15 апреля 2013, 23:11
• ↓
• 0

Чувствую большое облегчение, ведь была же надежда, что найти можно. Работы на миллион лет. Спасибо Мастер!

• Sevanti
• 15 апреля 2013, 22:40
• ↓
• +8

Я только у Дракона два раза «просветлела». Один раз — прямо на сатсанге, так Мастер сказал, что это — Дьявол. Учение полно неожиданностей, чувство недостаточности и ущербности, то, от чего более всего хотелось избавиться Дракон назвал милостью, а невозможность удержаться в «Просветлении» и «Абсолюте»-хорошей кармой. А «Просветление»-дьяволом.

• Sevanti
• 13 апреля 2013, 00:44
• ↓
• 0

И это так просто.

• Sevanti
• 12 апреля 2013, 16:11
• ↓
• 0

Спасибо. Очень красивый ответ.

• Sevanti
• 12 апреля 2013, 15:25
• ↓
• 0

Везде.

• Sevanti
• 12 апреля 2013, 15:24
• ↓
• 0

Я уже сама об этом подумала. Фактически иллюзия, это то, что ум объявил нереальностью, а где реальность-там сразу и нереальность появляется. Тогда различия есть, а разницы нет.Иллюзией также может быть ложное восприятие мира, какой-то дефект в восприятии, но это тоже все относительно. Такое чувство как будто есть вопрос, какой-то зуд, но ответ может быть любой или вообще не быть, но вопрос и зуд остается. Может удовлетворить любой ответ, но ни один ответ не удовлетворяет.

• Sevanti
• 12 апреля 2013, 14:02
• ↓
• 0

Мираж-это феномен с качеством отсутствия на месте, но он воспринимается, описывается, значит есть.

• Sevanti
• 12 апреля 2013, 13:58
• ↓
• 0

Это все понятно, что ум так работает.

• Sevanti
• 12 апреля 2013, 13:55
• ↓
• 0

Согласна. Но вопрос почему-то возникает, но возможно нет тут ошибки, возникает и пусть.

• Sevanti
• 12 апреля 2013, 13:53
• ↓
• 0

Ум может разное говорить, что все есть Бог, единство, что я не самостоятельная и не отделенная, например.

• Sevanti
• 12 апреля 2013, 13:46
• ↓
• 0

Все реально-я так думаю, есть такая мысль я ее не подвергаю сомнению, потом узнаю, что все нереально, как так? Потом может начаться поиск-нереального в реальном.

• Sevanti
• 12 апреля 2013, 13:31
• ↓
• 0

Все, что можно воспринимать и описывать реально, это критерий, вообще все реально, поэтому когда я читаю-Мир нереален-я не понимаю, что имеется ввиду под этой нереальностью, что хотят этим сказать, о чем это?

• Sevanti
• 12 апреля 2013, 12:59
• ↓
• 0

Мираж реален.

• Sevanti
• 12 апреля 2013, 11:27
• ↓
• 0

Что это мир феноменов, он воспринимается, регистрируется как реальный.

• Sevanti
• 12 апреля 2013, 02:02
• ↓
• +1

Казалось бы в осознании нет ничего особенного, но вот оно счастье, радость, жизнь. И это ни с чем не спутаешь и одновременно просто.

• Sevanti
• 12 апреля 2013, 01:50
• ↓
• 0

Умно написано, но понятно. Мир реален-это аксиома для меня, на нее я и опираюсь, но когда читаю, слышу, что «Мир нереален», вот тут и возникает вопрос-из чего исходит это утверждение, на что оно опирается и вообще о чем это.

• Sevanti
• 11 апреля 2013, 03:25
• ↓
• 0

:))

• Sevanti
• 11 апреля 2013, 02:37
• ↓
• 0

Мне кажется, что в любом случае важность и интерес вопросов остается, интерес исследования тоже. На что нужна такая реализация, если вопросы ДОЛЖНЫ не возникать.

• Sevanti
• 11 апреля 2013, 01:58
• ↓
• 0

Просто есть вопрос. Неужели необходимо, чтобы за вопросом кто-нибудь был? Не хочу ничего придумывать на этот счет. Но суть-действительно неудачное слово.