а с прямым опытом не всё так просто. Ошибиться легко. Прямой опыт он воспринимается через призму предшествующих. Если нет непрерывной цепи (а её за короткую человеческую жизнь никак не сформировать), то ошибки неизбежны. Ведь способность передачи негенетической памяти (посредством языка, письма) позволило сделать человечеству гигантский шаг в познании бытия. Иначе — удел Маугли.
ты как-то неуважительно относишься к концепциям. Это же основа мировоззрения и мировосприятия. Ты уповаешь на непосредственное восприятие-проживание, но таковое невозможно без концептуальной базы. Неважно, что послужило её источником — генетическая память или обретенные при жизни понятия — главное, что без этого ты не способен воспринимать мир вообще. Не приходилось сталкиваться с глухонемослепыми от рождения? — их мозг практически пуст, эти существа не обладают концепциями — их восприятие мира довольствуется сытостью и теплостью.
зато есть подобный опыт, что позволяет моделировать бытие. Способность людей воспринимать придуманное как реальное (что называется верой), сильно различает их от животных и позволяет планировать завтрашний день. Но есть нюанс. Который в основе этой веры: это может быть собственный опыт, обобщенный опыт предшествующих поколений и красивая сказка авторитетного лица. Что удивительно — работает одинаково: для мозга нет разницы в источнике, послужившему основой веры.
))
есть нюанс — это контролирующий орган, центр управления, однако! )
Сознание — это одна из функций мозга,
Бег — это одна из функций ног,
Подтягивание — … ну ты понял, детка ) Токо не обижайся, я по-доброму )
Этот опыт можно описать.
А вот ты всё никак не можешь описать опыт не2, опыт души и проч.
Ты про нервную систему человека слышал? Про мозг? Про психику? Про гормоны?
Как вставить фото? (я забыл) — а то бы поделился )
есть нюанс — это контролирующий орган, центр управления, однако! )
Сознание — это одна из функций мозга,
Бег — это одна из функций ног,
Подтягивание — … ну ты понял, детка ) Токо не обижайся, я по-доброму )