Александр Владимирович
@Sharok

Ты понимаешь разницу между ними в их подходе к тому что называется реальностью, то есть Слоном?

надо вспомнить о чем была речь! )
Я не считаю реальность (бытие) способной к самоосознанию, а потому ей хобот как собаке пятая нога. Ну а «мудрецам», как обычно, кроме как из пустого в порожнее переливать больше нечего )
Разочаровал? )

вариант: осознанность приятие и делать что делается :)))

я, наверное, приятие воспринимаю в другом качестве. Для меня приятие — это спектр допустимого и необходимого, неприятия — всё что опасно или не нужно. Как раз согласуется с

— меняй, если есть силы;
— приспосабливайся (адаптируйся), учись жить в мире, который тебе не подвластен;

вижу на интуиции,

это как?

Мне вот нравится дружелюбное общение, а кому-то нет.

так это не из категории морали. Мне тоже нравится дружелюбное не конкурентное общение. Но откуда-то появляются особи (чаще женского полу!), которые как ходячая вездесущая претензия несут разлад и срач в любую компанию.

Но когда-то это надоедает.

всё так, а потому прекращаешь (по возможности) любое общение.

Но бывает интерес другого рода-профессиональный

увы, в нашем обществе это не распространенное явление. Обычно научиваются кое-как и до смерти делают как «привыкши». Обучение, подогреваемое профессиональным интересом — уже как феномен.

и успокоиться?

или заменить на подходящее.
Если тебе (мне) что-то не нравится в этом мире, то вариантов разрешения немного:
— меняй, если есть силы;
— приспосабливайся (адаптируйся), учись жить в мире, который тебе не подвластен;
— терпи и страдай-мучайся.
Твой вариант каков?

как выгодно твоему эго,

с чего ты решил, что моё эго будет играть в поддавки с твоим? ))

а у других ЧЕРЕЗЧУР )

у других по-разному )

это надо рассматривать как дефекты искажения моего представления? )

Показывается легко на пальцах.

«на пальцах» я видел, только за словами не увидел ни процессов.

«Права Татьяна» — гонит как обячно )))

она в своём праве. Тем более, что большинство из сказанного ею превосходит уровень понимания даже не тужащихся это осуществить. Она не ставит целью донести до каждого своё видение. Кому удалось, кому-то нет. Ну а стиль… это уже индивидуальное, на уровне нравится-ненравится. Во всяком случае мне импонирует в ней способность к мышлению, но не повторению заученного.

но судишь все равно ты сам

конечно, но через призму критериев-ценностей, привитых обществом.

желания не исполняются, только намерения

ну это игра слов. Желания легко переходят в намерения. Если пришло время обеда и я захотел поесть, то даже если не намеревался это осуществить заранее, в состоянии удовлетворить его имеющимися, добытыми или созданными ресурсами.

а есть только в желании?

уточню — в неудовлетворенном желании. Ибо само возникновение желания — это импульс к действию, а вот если дальше импульса не пошло — растёт напряжение-страдание.

там нет действия, только потенциал,

так я тебе так и ответил — в вопросе находится ответ: энергия как действие не проявлена, но потенциально возможна, её работу можно даже подсчитать.

Это же ты определил,

а как я это сделал? или ты? Разве нас не научили делать эти определения?

Часто страдания бывают неосознанные.

наверное в том и состоит задача избавления от страданий, чтобы осознать их причину и найти способ сублимировать хотя бы желаемое.

тебе с радостью напомнят про божью МЕРУ ) — хотя, в природе человека можно найти и нечто подобное. Сама физиология организма обуславливает многие «меры»: всё что за их пределами смерть (температура, пища-яды итп)

это переживания по поводу существование напряжения потребности, а не само напряжение

а переживание — это не напряжение?

на Луну, а хочу,

это не называется «хочу», здесь уместней «хотелось бы» ) — мечты разнятся от желаний. Человек хочет тогда, когда испытывает дефицит чего-то, недостаток, отсюда и напряжение. А на Луну… Ну это как про Париж, в который тянет. А на вопрос «как давно тянет» — ответ «лет так 40, с рождения».

А мера чья?

наверное, обусловлена обобщенным опытом общества и «закована» в рамки морали.

Не привязывайся. Тогда и страданий нет.

хороший рецепт. А если это жизненная необходимость? — здесь беда, полагаю, в том, что человек не умеет заменить пристрастное на нечто иное, которое способно снять напряжение, только вот чел об этом не подозревает в силу недостатка опыта и слабой адаптивности.

страдание, когда это бесит
до той степени, что тебе от этого плохо

так и говорю: не можешь снять напряжение. Бывает, что не хочешь, бывает — не получается, потому что или не умеешь или нет на то сил.

Ты не исключение)

так я и не отнекиваюсь ) — всё дело в мере.

Природа страдания в присутствие в этом прорцессе эго

ты прочти тобой написанное — ты сам видишь в этом страдание и избавление от него? Ты вводишь понятие эго, но к консенсусу восприятие этого термина мы не пришли. Для меня эго — это комплекс инстинктов и обретенных программ, для тебя что-то иное. Человек страдает без участия сознания, хотя то способно создать ситуацию для этого. Страдание — это один из алгоритмов поведенческой программы, когда не снимается напряжение потребности. Это напряжение-страдание побуждает к действию по снятию потребности. Активный человек страдает недолго, до тех пор, пока не найдёт способ решения проблемы, а как только найдёт и перейдёт к фазе действия — напряжение-страдание исчезает. У нытика-неудачника всё иначе: тот ничему не учится, ничего не умеет, все его действия заканчиваются на уровне мечты-сказки, которую ему никогда не осуществить. Эти люди из категории «семь раз отмерят и ни разу не отрежут». Страдальцы, одним словом.