это всё из категории относительного. Можно представить, да и наблюдать аморфную массу, которая в целом однородна, но вот в разрезе «частичек» — тут уже однородность не катит…
не по сеньке шапка. Не сможешь. Мы так устроены, что требуем подтверждение теории. Но, увы, или к счастью, не всё способные проверить эмпирически. Поэтому площадка эта не место для познания мироздания.
Поднимаемая тема Сознания интересна в контексте разных обсуждаемых здесь тем. Как я вижу, никто не готов обсуждать эту тему по существу. Если что и затрагивается, то не далее обсуждения проявленного, ни никак не источника. Ну а причина цитирования чужих слов, — так всё просто, своё мнение по этому поводу высказывал не единожды, а тут попалась на глаза выдержка ученого-философа с мировым именем, в компетентности которого в ученом мире сомневающихся нет. Потому и возник искус увидеть реакцию просветленных на высказывание гения.
Можешь не отвечать, в срач я ввязываться не буду. Мне, по большому счету неважно, признаются участниками сайта приведенные слова за истину. Мне интересней, как эту истину видят они сами.
отнюдь, слова — это материальные знаки образов. А вот образы могут отражать как идеальное, ютак и материальное.
Вот пространство, время — это из какого мира?
в нынешнем человеке знаковое и образное восприятие настолько переплелись, что уже не отслеживается ни причина, ни следствие.
Но ты с темы съезжаешь.
И знаешь, хотя не отношу себя к почитателям кумиров, всё же услышав оценку «дичь» высказыванию ученого с мировым именем, был «слегка» обескуражен.
Видишь ли, слова гениев просты, но их сочетание дается пониманию только подготовленным людям. И, обычно, умные люди, сходу никогда не дают оценку емким текстам. Они сначала думают. Разбираются.
не а, Александр, не описание. Это суть формы, это её сила, которой она организует материю, при этом, сама материя потенциальный носитель всех форм. Ты видишь в форме видимое, границы — очертание объекта, но форма относится к нематериальному миру. Она — идея. Что не мешает ей быть проявленной в материальном мире. (миры материальный и идеальный — понятия условные).
Если всё перечисленное ты не относишь к форме, то что такое для тебя форма и что такое — перечисленное?
прочитал. Просто в твоем вопросе матрешка ответов. Как про душу-жизнь Кощея: «Сундук на дереве, в сундуке заяц, в зайце утка, утка в гнезде, яичко в п..»
Так что каков вопрос
что в основе всего явленного
— таков и ответ
объективная реальность, материя как первооснова, сущность всех вещей и явлений
Конечно прикольно, когда тебе задают вопрос не с целью получения ответа, но подвести к ответу, только это фаза взаимоотношений учителя и ученика. Но мы же не в этой фазе? )
традиционно завтра начинают новую жизнь, в крайнем случае — в понедельник, хотя… понедельники тяжелые дни, а потому — в… )
В общем — пометил всю оставшуюся жизнь )
Вас звали — advaitaworld.com/blog/66138.html#comment1658143
Ну сплошное согласие )
Поднимаемая тема Сознания интересна в контексте разных обсуждаемых здесь тем. Как я вижу, никто не готов обсуждать эту тему по существу. Если что и затрагивается, то не далее обсуждения проявленного, ни никак не источника. Ну а причина цитирования чужих слов, — так всё просто, своё мнение по этому поводу высказывал не единожды, а тут попалась на глаза выдержка ученого-философа с мировым именем, в компетентности которого в ученом мире сомневающихся нет. Потому и возник искус увидеть реакцию просветленных на высказывание гения.
Можешь не отвечать, в срач я ввязываться не буду. Мне, по большому счету неважно, признаются участниками сайта приведенные слова за истину. Мне интересней, как эту истину видят они сами.
Вот пространство, время — это из какого мира?
Но ты с темы съезжаешь.
И знаешь, хотя не отношу себя к почитателям кумиров, всё же услышав оценку «дичь» высказыванию ученого с мировым именем, был «слегка» обескуражен.
Видишь ли, слова гениев просты, но их сочетание дается пониманию только подготовленным людям. И, обычно, умные люди, сходу никогда не дают оценку емким текстам. Они сначала думают. Разбираются.
Если всё перечисленное ты не относишь к форме, то что такое для тебя форма и что такое — перечисленное?
Так что каков вопрос — таков и ответ Конечно прикольно, когда тебе задают вопрос не с целью получения ответа, но подвести к ответу, только это фаза взаимоотношений учителя и ученика. Но мы же не в этой фазе? )
В общем — пометил всю оставшуюся жизнь )
Или я ошибся? )