Александр Владимирович
@Sharok

что ты делаешь на сайте Мир Адвайты

57-й вопрос по счету на эту тему. Ответ прост — получаю удовольствие.

а ничо нового не почерпнул отсюда

вот и здесь твоя оценка через собственную картину мира. Ты даже не представляешь, сколько почерпнуто мною на этом сайте! ) — но отнюдь не то, что ищешь ты.

Это либо пустая трата времени,
либо шаблонное решение.

для тебя — может быть, но не для меня.

— Если алгоритм существует,

алгоритмы могут быть разной природы: зашитые в программы и как знания. Первые реализуются бессознательно, вторые — в рефлексии.

что гениальные решения приходят
в виде озарений, иногда во сне.

но не на пустом месте — этому озарению предшествуют многие года умственного труда.

Таня про всех всё знает. Ну кроме самой себя, наверное )

Ты привык обманывать и себя и других.

ну не навешивай на меня своих блох! )) — мне и своих с избытком )

Сейчас обманул…

а говоришь, что моя картина мира тебе доступна. Смешная, право )

Я просто сказала: посмотри как Макс это не больно… я понимаю что ты наверное боишься так смотреть, я это проходила тоже.

вот я тебе на русском языке говорю: СМОТРЕЛ. Но это не значит, что остановился на ЭТОМ смотрении.

Доступна она всем кто родился

это такая наивность или чрезмерная самоуверенность? — отличие между людьми больше, чем межвидовая разница животного мира. Если бы человеки могли бы идентифицировать свою картину мира с чужой — наступило бы абсолютное взаимопонимание. Даже не скажу, хорошо это или плохо, что подобное недоступно. Попытки типажировать персонажей убоги, изобилуют «исключениями», переходными типами и т.д.
В общем, ты выдаёшь желаемое за действительное. Лучше прекрати.

что конкретно делаешь чтобы мысль создать?
Мне кроме почесывания в затылке,

синтезирую имеющиеся прежние мысли-образы и образы, полученные извне.
Представь процесс решения задачи. Есть вопрос, есть данные, известен алгоритм. Хуже, когда алгоритма нетю тогда приходится его искать или создавать. Совсем плохо, когда вопрос на уровне проблемы — неизвестных чрезмерно много, алгоритмов нет вовсе. Поэтому следует проблему постараться перевести на уровень задачи, а поом решать уже её.

На самом деле расслабляешься и мысль 'приходит'

такое случается, но это говорит лишь о том, что твою задачу без интелектуального вмешательства решила инстинктивная программа. Многие любят назывть это подсознанием или интуицией.

Из пустого в порожнее)

сожалею, что твой сосуд никак не наполнится ))

тогда о чём разговор? :))

так всё про мысди! ))

Порождает акустические волны

звук — это энергетический всплеск, который «сотрясает» воздух, создавая волну (пусть будет акустической), которая распространяет звук-энергетический всплеск.

а звук, если уж на то пошло порождается в глубинах мозга.

в глубинах мозга кодируется воспринятые ухом акустические волны, принесшие отголоски звука взаимодействия тел. Этот код, как звукообраз, фиксируется комбинацией медиаторов в памяти, сохраняется при условии питания нейронов, создавших эти медиаторы, при активации электроимпульсом позволяют «услышать» этот звук без самого источника звука, и как только наступает клиническая смерть — комбинация медиатора рассыпается, код звука уничтожается.

Если бы видел как Макс, то не было бы рассуждений про автора.

когда я смотрел «как Макс», то и автора не было. Но способность видеть иначе позволяет видеть иное.

Я просто знаю Макса,

ты хотя бы себя знаешь? — комменты Макса греют твоё эго, вот ты и пристрастна к ним. А мои тебя раздражают, потому как не вписываются в твою картину мира. Но разве моя картина мира от этого хуже твоей или Макса? — По мне — так моя лучше, я с ней не страдаю и не мучаюсь, живу себе в удовольствие, в отличие от тебя. Так в чем правда, а?

.просто весело )

весело бывает по разным причинам, бывает и от отчаянья. Лучше, когда радостно. От реализации задуманного )

так уже, даже без твоей подсказки ))

Как Макс ты не смотрел,

ну конечно, ты ж всё познала! ))

Неа, он как раз знает,

ты внимательно прочти им написанное! )) — ты тоже вступила в клуб диагностов-прорицательниц? )

а ты, а я… — на кой этот пинг-понг? — Если б моя картина мира тебе была доступны, ты бы не несла эту ересь ) Мне не страшно сказать тебе, что я не понимаю чего-то из тобой сказанного, ты же, реагируя невпопад, претендуешь на «прозорливость». Улыбнула. )

А он знает что автора нет.

не-а, он верит. Потому что элементарная практика показывает его наличие. Но этот опыт не осознается многими, а потому вместо этого принимается на веру чужой вымысел.

Момент взаимодействия тел — это колебание воздушной среды ( акустические волны)

нюанс: взаимодействие тел вызывает колебание. Взаимодействие порождает звук, который волнами распространяется и улавливается ухом-мозгом. Отсутствие передаточной среды (воздуха) не аннулирует звук. Звук просто не распространяется. Но если его перенаправить на колебание менбраны микрофона, который в свою очередь трансформирует его в электромагнитные волны, то у нас появляется шанс услышать «соприкосновение тел» отделенных от нас безвоздушным пространством.

ответом будет

где перепонка через молоточки стучит по нерву ))

Попробуй смотреть как Макс, это не больно.

смотрел, и не только «как Макс» — по разному. Думаешь, сегодняшнее мое «смотрение» случайное? — если да, то ошибаешься. Тебе ж недоступна моя картина мира, как ты можешь судить о её несовершенстве? )