Sharok
Доброго утра )
хотите, чтобы последнее слово было за вами
нет, просто привык отвечать, когда ко мне обращаются )
Sharok
чем тебе мешает другой автор?
другой автор может убить.
Но вы продолжайте,
в другой раз — спокойной ночи )
Sharok
и это хорошо
это не хорошо и не плохо. Это просто так есть. Наверное, только человеку дано иметь собственный мир. Здесь его преимущество, но и слабое место тоже. Если индивидуальный мир чрезмерно оторван от реальности, то реальность не замедлит напомнить о себе и довольно болезненно. Но немало в этой картине «локальных лоскутов», которые идентичны «лоскутам» других людей. Например — правила дорожного движения. Будь иначе — движение автотранспорта стало бы невозможным.
Sharok
если её автору понадобится что-то от меня без учета моей картины — то помешает не его картина, а её автор.
Sharok
понимаю как банки
это ошибка. Нет одиночных миров, все индивидуальные миры открыты и включают в себя всё множество других. Вот только видятся они из одной точки — центра я, а потому — индивидуальны.
Sharok
Если рука ТЫ
здесь рука — инструмент.
Sharok
Мне ближе сотвочество. в любом его проявлении.
инициатива идей — это нормально. Но вдвоём командовать армией — чревато последствиями.
Sharok
управленец — это не тот, который носится как оглашенный и на всех орет. Управленец организовывает процесс, планирует его реализацию и контролирует исполнение, для чего необходима обратная связь. А потому «правильный управленец» «ни хрена не делает». Просто смотрит. Но если не штатная ситуация, то обязан быстро скорректировать процесс. Вы почему-то считаете управлением постоянное «дергание». Это ошибка.
Sharok
управляете процессом, вы во главе или идёт сотвочество
одно другому не мешает. Но решение принимает один.
то я бы не хотела…
видимо нет позитивного опыта. Управлять надо уметь, глупо смешивать управление с самодурством.
Sharok
или уже все идёт сам собой?

— в тебя летит мяч, ты отбила его рукой и он полетел в другую сторону. Ты поуправляла мячом или его полетом?
Парад идет не сам-собой, а куда и как его направили. В системе управления есть три аспекта: организация, руководство, управление. Сначала формируется идея, правила, потом определяется цель, и запускается процесс. Всё.
Sharok
Мне мир не выдали.
сочувствую. Тебе придётся жить в чужом. Хотя, он может оказаться даже лучше персонального )
Мне хочется просто чтобы Иегова и в твоей голове сдох. :)
ага, вместе со мной )
Sharok
значит вы им управляете?
естественно. Более того, мне очень сложно быть «при деле», внутри чужого процесса, которым управляет кто-то другой.
Sharok
это не вера, это индивидуальная картина мира. У каждого своя, персональная. Тебе же нравится жить в своей? — ну и живи, радуйся, и я за тебя порадуюсь ) Плохо когда чья-то начинает мешать другому или другой считает, что все должны жить в его картине. Тогда совсем беда.
Sharok
вот он, делатель, ну надо же!
ага, любо мне это )
Sharok
еще любить заставлять будешь. :))))
вот уж точно нет! — насильно мил не будешь.
Тут такая штука выходит: каждый живет в своём мире, но если вдруг кому-то от кого-то чего-то понадобится, то придется учитывать его мир. Иначе никак — ничего не обломится )
Sharok
смейся, дорогой, смейся. А я просто улыбнусь ) — тебе нравится жить в своём мире и ты не допускаешь существование другого. Каждому — свой удел, я на твой не претендую )
Sharok
я могу лишь дать тебе возможность соприкоснуться с моим миром — приедешь в гости — увидишь и домик, и речку )
Sharok
ну это ты в своем мире себе не хозяин, а я в своем — безусловно )
Sharok
так я себе и заказал. Тебя то в моём мире, считай что нет, поэтому и домика для тебя в нем не будет. А жена моя в моём мире, потому и тоже в домике на берегу реки )
Каждому со своим миром самому суждено управляться.
Sharok
не при деле, а во главе процесса. При деле — это подневольное существование. Неужели ты не чувствуешь разницу?