ну какое сплетничание? — говорю при тебе и то же самое, что тебе лично. Ирония — это отнюдь не кривляние, но отражение отношения.
А твоя реакция как раз и информирует о твоей задетости. Что защищаешь? )
Это видно потому что ты описываешь свою картину из опыта, а не Максову.
естественно, потому как «Максова картина» не является доминирующей. Появились кусочки мозаики в общей моей картине, которые изменили её суть, оставив фрагменты содержания из «максовой картины».
НО ЧТО ПОДЕЛАТЬ ЕСЛИ ЭТО ТИПОВАЯ КАРТИНА?
странно, почему ты не понимаешь, что нет типовых людей с типовыми картинами. Схожесть фрагментов вполне вероятна, но суть — у всех индивидуальна.
мнорие искренне верят
есть и такие, и их не мало. Но есть те, кто не довольствуются верой, а проверяют сами, учатся этой способности проверять.
У тебя нет возможности удержать у от сомнений в истиности твоей картинки мирка :)
так это же здорово, что нет догматичной картины. Сомнения только стимулируют узнавать «как оно на самом деле». Я уже говорил — догмату свойственно коллекционировать утяжеляющие его догму концепции, а адекват радуется вновь открывшимся обстоятельствам.
У тебя звук — это акустические волны, у меня звук — это тот, что возникает в мозге после уха.
не-а. Не волны. Волны лишь транспортируют звук. Звук — это энергетический всплеск. Его можно услышать, или не услышать, но это никак не влияет на его существование.
Что тогда не знает глухой человек?
всё верно, того, чего не воспринимает.
По сути он может воспринять звуковые вибрации, но услышать из не может,
в том то и дело, что не может, потому как нет органа восприятия. Код — это другое, это не умение понять воспринимаемое. «Что-то» слышу, а идентифицировать не могу. Нет образца для соотнесения.
в вики так написано, то как тогда назвать явление, которое есть про что ты говоришь
образование кода-звуко- или видеообраза — это запечатление нервной системой воздействия энергии непосредственно или импульсов-указателей, предупреждающих о возможности её воздействия. Человеку доступно восприятие энергетических воздействий в диапазоне, не превышающим возможность жизнедеятельности. Все эти воздействия воспринимаются органами чувств нервной системы и кодируются для хранения в базе данных (памяти).
посмотрел. Успешный бизнесмен, который не гнушается «стволовыми клетками» и «нанотехнологиями». Видимо, талантливый ученик Чубайса. Так называемы «научные труды» ничего общего с наукой не имеют. Очевидно, главная цель этого «доктора» — зарабатывание денег.
57-й вопрос по счету на эту тему. Ответ прост — получаю удовольствие.
а ничо нового не почерпнул отсюда
вот и здесь твоя оценка через собственную картину мира. Ты даже не представляешь, сколько почерпнуто мною на этом сайте! ) — но отнюдь не то, что ищешь ты.
Я просто сказала: посмотри как Макс это не больно… я понимаю что ты наверное боишься так смотреть, я это проходила тоже.
вот я тебе на русском языке говорю: СМОТРЕЛ. Но это не значит, что остановился на ЭТОМ смотрении.
Доступна она всем кто родился
это такая наивность или чрезмерная самоуверенность? — отличие между людьми больше, чем межвидовая разница животного мира. Если бы человеки могли бы идентифицировать свою картину мира с чужой — наступило бы абсолютное взаимопонимание. Даже не скажу, хорошо это или плохо, что подобное недоступно. Попытки типажировать персонажей убоги, изобилуют «исключениями», переходными типами и т.д.
В общем, ты выдаёшь желаемое за действительное. Лучше прекрати.
что конкретно делаешь чтобы мысль создать?
Мне кроме почесывания в затылке,
синтезирую имеющиеся прежние мысли-образы и образы, полученные извне.
Представь процесс решения задачи. Есть вопрос, есть данные, известен алгоритм. Хуже, когда алгоритма нетю тогда приходится его искать или создавать. Совсем плохо, когда вопрос на уровне проблемы — неизвестных чрезмерно много, алгоритмов нет вовсе. Поэтому следует проблему постараться перевести на уровень задачи, а поом решать уже её.
На самом деле расслабляешься и мысль 'приходит'
такое случается, но это говорит лишь о том, что твою задачу без интелектуального вмешательства решила инстинктивная программа. Многие любят назывть это подсознанием или интуицией.
звук — это энергетический всплеск, который «сотрясает» воздух, создавая волну (пусть будет акустической), которая распространяет звук-энергетический всплеск.
а звук, если уж на то пошло порождается в глубинах мозга.
в глубинах мозга кодируется воспринятые ухом акустические волны, принесшие отголоски звука взаимодействия тел. Этот код, как звукообраз, фиксируется комбинацией медиаторов в памяти, сохраняется при условии питания нейронов, создавших эти медиаторы, при активации электроимпульсом позволяют «услышать» этот звук без самого источника звука, и как только наступает клиническая смерть — комбинация медиатора рассыпается, код звука уничтожается.
ты хотя бы себя знаешь? — комменты Макса греют твоё эго, вот ты и пристрастна к ним. А мои тебя раздражают, потому как не вписываются в твою картину мира. Но разве моя картина мира от этого хуже твоей или Макса? — По мне — так моя лучше, я с ней не страдаю и не мучаюсь, живу себе в удовольствие, в отличие от тебя. Так в чем правда, а?
А твоя реакция как раз и информирует о твоей задетости. Что защищаешь? )
естественно, потому как «Максова картина» не является доминирующей. Появились кусочки мозаики в общей моей картине, которые изменили её суть, оставив фрагменты содержания из «максовой картины».
странно, почему ты не понимаешь, что нет типовых людей с типовыми картинами. Схожесть фрагментов вполне вероятна, но суть — у всех индивидуальна.
есть и такие, и их не мало. Но есть те, кто не довольствуются верой, а проверяют сами, учатся этой способности проверять. так это же здорово, что нет догматичной картины. Сомнения только стимулируют узнавать «как оно на самом деле». Я уже говорил — догмату свойственно коллекционировать утяжеляющие его догму концепции, а адекват радуется вновь открывшимся обстоятельствам.
всё верно, того, чего не воспринимает. в том то и дело, что не может, потому как нет органа восприятия. Код — это другое, это не умение понять воспринимаемое. «Что-то» слышу, а идентифицировать не могу. Нет образца для соотнесения.
образование кода-звуко- или видеообраза — это запечатление нервной системой воздействия энергии непосредственно или импульсов-указателей, предупреждающих о возможности её воздействия. Человеку доступно восприятие энергетических воздействий в диапазоне, не превышающим возможность жизнедеятельности. Все эти воздействия воспринимаются органами чувств нервной системы и кодируются для хранения в базе данных (памяти).
но не на пустом месте — этому озарению предшествуют многие года умственного труда.
а говоришь, что моя картина мира тебе доступна. Смешная, право )
это такая наивность или чрезмерная самоуверенность? — отличие между людьми больше, чем межвидовая разница животного мира. Если бы человеки могли бы идентифицировать свою картину мира с чужой — наступило бы абсолютное взаимопонимание. Даже не скажу, хорошо это или плохо, что подобное недоступно. Попытки типажировать персонажей убоги, изобилуют «исключениями», переходными типами и т.д.
В общем, ты выдаёшь желаемое за действительное. Лучше прекрати.
Представь процесс решения задачи. Есть вопрос, есть данные, известен алгоритм. Хуже, когда алгоритма нетю тогда приходится его искать или создавать. Совсем плохо, когда вопрос на уровне проблемы — неизвестных чрезмерно много, алгоритмов нет вовсе. Поэтому следует проблему постараться перевести на уровень задачи, а поом решать уже её.
такое случается, но это говорит лишь о том, что твою задачу без интелектуального вмешательства решила инстинктивная программа. Многие любят назывть это подсознанием или интуицией.