Sharok
Сплетничапие и кривляние выдает задетость.
ну какое сплетничание? — говорю при тебе и то же самое, что тебе лично. Ирония — это отнюдь не кривляние, но отражение отношения.
А твоя реакция как раз и информирует о твоей задетости. Что защищаешь? )
Sharok
А я тебе говорю, что не смотрел. :)
говори, не возражаю )
Это видно потому что ты описываешь свою картину из опыта, а не Максову.
естественно, потому как «Максова картина» не является доминирующей. Появились кусочки мозаики в общей моей картине, которые изменили её суть, оставив фрагменты содержания из «максовой картины».
НО ЧТО ПОДЕЛАТЬ ЕСЛИ ЭТО ТИПОВАЯ КАРТИНА?
странно, почему ты не понимаешь, что нет типовых людей с типовыми картинами. Схожесть фрагментов вполне вероятна, но суть — у всех индивидуальна.
мнорие искренне верят
есть и такие, и их не мало. Но есть те, кто не довольствуются верой, а проверяют сами, учатся этой способности проверять.
У тебя нет возможности удержать у от сомнений в истиности твоей картинки мирка :)
так это же здорово, что нет догматичной картины. Сомнения только стимулируют узнавать «как оно на самом деле». Я уже говорил — догмату свойственно коллекционировать утяжеляющие его догму концепции, а адекват радуется вновь открывшимся обстоятельствам.
Sharok
У тебя звук — это акустические волны, у меня звук — это тот, что возникает в мозге после уха.
не-а. Не волны. Волны лишь транспортируют звук. Звук — это энергетический всплеск. Его можно услышать, или не услышать, но это никак не влияет на его существование.
Что тогда не знает глухой человек?
всё верно, того, чего не воспринимает.
По сути он может воспринять звуковые вибрации, но услышать из не может,
в том то и дело, что не может, потому как нет органа восприятия. Код — это другое, это не умение понять воспринимаемое. «Что-то» слышу, а идентифицировать не могу. Нет образца для соотнесения.
в вики так написано, то как тогда назвать явление, которое есть про что ты говоришь
образование кода-звуко- или видеообраза — это запечатление нервной системой воздействия энергии непосредственно или импульсов-указателей, предупреждающих о возможности её воздействия. Человеку доступно восприятие энергетических воздействий в диапазоне, не превышающим возможность жизнедеятельности. Все эти воздействия воспринимаются органами чувств нервной системы и кодируются для хранения в базе данных (памяти).
Sharok
мой сосуд что котел — в нём всё кипит, варится ) — лишнее выкипает, новые ингредиенты добавляются )
Sharok
посмотрел. Успешный бизнесмен, который не гнушается «стволовыми клетками» и «нанотехнологиями». Видимо, талантливый ученик Чубайса. Так называемы «научные труды» ничего общего с наукой не имеют. Очевидно, главная цель этого «доктора» — зарабатывание денег.
Sharok
так что лучше? — ты не ответила )
Sharok
что ты делаешь на сайте Мир Адвайты
57-й вопрос по счету на эту тему. Ответ прост — получаю удовольствие.
а ничо нового не почерпнул отсюда
вот и здесь твоя оценка через собственную картину мира. Ты даже не представляешь, сколько почерпнуто мною на этом сайте! ) — но отнюдь не то, что ищешь ты.
Sharok
Это либо пустая трата времени,
либо шаблонное решение.
для тебя — может быть, но не для меня.
— Если алгоритм существует,
алгоритмы могут быть разной природы: зашитые в программы и как знания. Первые реализуются бессознательно, вторые — в рефлексии.
что гениальные решения приходят
в виде озарений, иногда во сне.
но не на пустом месте — этому озарению предшествуют многие года умственного труда.
Sharok
Таня про всех всё знает. Ну кроме самой себя, наверное )
Sharok
Ты привык обманывать и себя и других.
ну не навешивай на меня своих блох! )) — мне и своих с избытком )
Сейчас обманул…
а говоришь, что моя картина мира тебе доступна. Смешная, право )
Sharok
Я просто сказала: посмотри как Макс это не больно… я понимаю что ты наверное боишься так смотреть, я это проходила тоже.
вот я тебе на русском языке говорю: СМОТРЕЛ. Но это не значит, что остановился на ЭТОМ смотрении.
Доступна она всем кто родился
это такая наивность или чрезмерная самоуверенность? — отличие между людьми больше, чем межвидовая разница животного мира. Если бы человеки могли бы идентифицировать свою картину мира с чужой — наступило бы абсолютное взаимопонимание. Даже не скажу, хорошо это или плохо, что подобное недоступно. Попытки типажировать персонажей убоги, изобилуют «исключениями», переходными типами и т.д.
В общем, ты выдаёшь желаемое за действительное. Лучше прекрати.
Sharok
что конкретно делаешь чтобы мысль создать?
Мне кроме почесывания в затылке,
синтезирую имеющиеся прежние мысли-образы и образы, полученные извне.
Представь процесс решения задачи. Есть вопрос, есть данные, известен алгоритм. Хуже, когда алгоритма нетю тогда приходится его искать или создавать. Совсем плохо, когда вопрос на уровне проблемы — неизвестных чрезмерно много, алгоритмов нет вовсе. Поэтому следует проблему постараться перевести на уровень задачи, а поом решать уже её.
На самом деле расслабляешься и мысль 'приходит'
такое случается, но это говорит лишь о том, что твою задачу без интелектуального вмешательства решила инстинктивная программа. Многие любят назывть это подсознанием или интуицией.
Sharok
Из пустого в порожнее)
сожалею, что твой сосуд никак не наполнится ))
Sharok
тогда о чём разговор? :))
так всё про мысди! ))
Sharok
Порождает акустические волны
звук — это энергетический всплеск, который «сотрясает» воздух, создавая волну (пусть будет акустической), которая распространяет звук-энергетический всплеск.
а звук, если уж на то пошло порождается в глубинах мозга.
в глубинах мозга кодируется воспринятые ухом акустические волны, принесшие отголоски звука взаимодействия тел. Этот код, как звукообраз, фиксируется комбинацией медиаторов в памяти, сохраняется при условии питания нейронов, создавших эти медиаторы, при активации электроимпульсом позволяют «услышать» этот звук без самого источника звука, и как только наступает клиническая смерть — комбинация медиатора рассыпается, код звука уничтожается.
Sharok
Если бы видел как Макс, то не было бы рассуждений про автора.
когда я смотрел «как Макс», то и автора не было. Но способность видеть иначе позволяет видеть иное.
Sharok
Я просто знаю Макса,
ты хотя бы себя знаешь? — комменты Макса греют твоё эго, вот ты и пристрастна к ним. А мои тебя раздражают, потому как не вписываются в твою картину мира. Но разве моя картина мира от этого хуже твоей или Макса? — По мне — так моя лучше, я с ней не страдаю и не мучаюсь, живу себе в удовольствие, в отличие от тебя. Так в чем правда, а?
Sharok
.просто весело )
весело бывает по разным причинам, бывает и от отчаянья. Лучше, когда радостно. От реализации задуманного )
Sharok
так уже, даже без твоей подсказки ))
Sharok
Как Макс ты не смотрел,
ну конечно, ты ж всё познала! ))