Sharok
а социум обещает
это не социум. Это в инстинктах. А в социуме утрачена важность семьи, отсюда и бракованные браки. В свое время социум сформировал критерии совместимости и крепкого брака, но всё в прошлом.
Sharok
Однако выходят замуж за МУДАКОВ…
тебе просто не повезло.
Sharok
И не надо ей не муж не херуш… Муж…
я не про тех, кто мужья, я про мужей ) Сеачала было слово муж. Потом добавилось уменьшение -ик, (мужик), потом уничижение — мужичина (мущина). Так выродились мужи в мужичин (мужчин).
Для женщины настоящий муж это тот кто продолжит ЗДОРОВОЕ потомство,
для этого женщины ищут красавцев. Раз красивый — значит идеальный, здоровый. Но потом потомка нужно вырастить, выкормить, к делу пристроить. А для этого красавцы не годятся. Нужны трудяги, страшные снаружи — добрые внутри.
Sharok
Хотя бы сейчас не срать на насранное…
хотя бы так…
Sharok
Это работа отца. Который в 85 процентах семьях отсуствует.
у которых были матери, мечтающие о настоящих мужах.
Sharok
пока в погребе глубоком…
а и пусть )
Sharok
меня всегда изумляло отношение матерей к сыновьям и требование женщин к мужчинам. Растят маменьких сыночков, а встретить для себя желают мачо. При этом что был ласков с ней, но жесток к недругам, смог защитить от бандитов, но чтоб не перечил дома. Так не бывает. Либо мужик, либо мущинка.
Sharok
Наличия прав это ментальный миф… установка… как вера… и больше ничего…
это похоже на взгляд «из погреба».
Sharok
особенно мужчины…
ты сына своего кем и как собираешься растить? )
Sharok
решение приходит само, а потом уже регистрируется.
это не решение. Это работа инстинкта, навыка, установки. Там же, где «домашних» заготовок нет — приходится включать думалку и выбирать.
Sharok
И в этом нет выбора!
как тебе больше нравится — так и есть. Для тебя )
Sharok
прав тот, у кого их больше. Только при чем здесь права и счастье?
Sharok
за опры не цепляются, на них опираются)
Sharok
а множество пониманий рождает множество целей?
множество пониманий делает доступными разные цели.
Sharok
если я не согласна?
мне всё равно.
Sharok
это актуально не только для религий, но и для любых идеологий. А напоминание о «подумать» ещё никому не вредило.
Sharok
но скорее от нежелания понимать даже
процесс понимание — это процесс обучения. Предложи тебе писать левой рукой — ты откажешься, потому как не нужно, не интересно, трудно и неудобно. Да и зачем?! Но если случилась беда с правой рукой и писать остается только левой — деваться некуда, будешь превозмогать неудобство и если писать это необходимость, то научишься, пусть не так хороша, как правой. Пока нет цели — нет и интереса. И если с писанием левой рукой всё понятно, то с пониманием не так всё просто. Если «пониманий» у человека маловато, то и обнаружить новую цель через понимание нового ему очень сложно, для этого надо хотя бы понять для чего ему нужно это понимание нового. А так как он этого не видит — его охватывает тоска от навязывания ему обучения новому.
Sharok
Раздумий, анализа не бывает?
бывает кайф страданий. Пока выбор не сделан, то находишься в плену страданий. Опять же — себя пожалеть можно, другим показать как мучаешься )
Sharok
есть ещё нюанс — делаешь только то, что умеешь. А как умеешь, то и получаешь.
Sharok
с работами Шаменкова не знаком. Посмотрю, спасибо за наводку.