Александр Владимирович
@Sharok

что-то типа этого )
metodologika.ru/node/291

ты про мостовые прочел?

одинаковая, вплоть до подбородка:))

хочешь сказать, что был один прототип?

Я пишу о том что сам видел.

ты больше ничего не заметил из написанного? — на всякий случай, я имел в виду про 200-летние леса.

Расскажи про твою вовлеченность в трансцендентное.

я как-то рассказал Дашке о фиаско, которое потерпел в карьере, отдавшись на волю трансцендентного — астрологическому прогнозу, да не абы какому, но персонально-индивидуальному! ))
А ещё стучу по дереву, плюю через левой плечо и ещё много чего! )
А если серьёзно, то как нибудь не сегодня и не на «подиуме для стриптиза».
Про эзотерику и адвайту в курсе. Мне ещё Гурджиев всё подробно объяснил )

Продолжайте дальше верить в фуфло официальной истории…

я иногда посматриваю подобные ролики. Забавно, спору нет. Но знаешь, я живу в Новгороде, а у нас здесь актуальны раскопы, и в них обнаружены наслоения деревянных мостовых за период нескольких сотен лет, начиная с 9 века. Этих мостовых несколько десятков, они как слоеный пирог (доски-земля-доски..) достигают толщины до 20 м. Заметь, что мостовые деревянные, и есть такая наука дендрология, позволяющая не только определить возраст деревянного изделия, но и время, когда это дерево росло. Раскопы открыты — приезжай, сам посмотри. Интересно.

спасибо )

Никто с этим не спорит

о! — ещё как спорят! )

Видимо, неспроста )

ну конечно! — есть интерес и надежда обнаружить того, кто за обшивкой индюка )

ну хотя бы для того, что б напомнить, что материальное никуда не делось )

Ну! Мозг включи! ;)

типа ретранслятор? )- так надо нужную частоту сознания иметь )

ты знаком с азами мыслетехники? )

а не фиг было опечаткой припечатывать! ))

а вот и нет! — все эти вещи я изучил вдоль и поперек! — ты даже не представляешь степень моей вовлеченности во всё «трансцендентное» )
Просто я не гнушаюсь материалистической картины мира — в совокупности мир больше, краше! )

Этот факт для для умности,

это формат утяжеленного критерия? )

Логика простая: переводит — значит знаком

да понятно всё, но согласись, знаком — это совсем не значит, что «в теме». Мы вот тоже как бы познакомились, но это не говорит, что знаем друг друга. Ты можешь оказаться на поверку прекрасным парнем, интересным собеседником, профессионалом и надежным другом. Но просто знакомство не даёт мне этой картины и я цепляюсь к тебе, ёрничаю, воспринимаю зашоренным индюком с МГУ образованием )) — поэтому и «перец» )
Ты только не обижайся, ок? )

не факт что верная!

конечно! )

и что? — триумф? — страдания? — улыбка? )

Идея — это формирование образа в голове про то, как оно должно быть

сын — это не идея, это природный факт. И взаимоотношение его с родителями обусловлены не идеей «хорошести», но но инстинктами. А вот сын — музыкант, великий композитор, банкир — это всё из разряда идей, здесь спору нет.

ну не понравились адвайтины — примерь образ фотомодели )

Вы, юноша, почитали бы что-нибудь на тему…

он занят откровением про плоскую землю ) под колпаком! )