даже если так, то что, соприкоснувшись с убийцей, уместно «приятное чувство», потому как ты не такой, не убийца, и поэтому в плюсе?
Куда тебя понесло? — паразит, это медленно пожирающий тебя убийца. Ты этого не понимаешь? Это враг.
не очень понимаю, что ты понимаешь под «приятием».
посмотри на человека как на объект. Всё его существование обусловлено процессом, осуществляемым организованной материей неслучайным образом — формой, которая включает «что», «как» и «зачем». Объект-человек — открытая система. Без энергии извне существовать не может. Но энергия извне может не только подпитывать систему, но и быть угрозой её существованию — как форме, так и морфологии. Таким образом, разные энергии могут быть востребованы системой (приятие) и отторгаемые ею (неприятие).
полагаю, что сам подход к этому вопросу у тебя с изъяном. Ты рассматриваешь условия, но я говорю о неотъемлемости, о полноте процесса. У тебя это выглядит как «река течет при условии наличия воды». Я же говорю, что текущая вода и есть река. Счастье — это не результат, не цель. Счастье неотделимо от приятия. Приятие и есть счастье.
ты бы разобралась, что такое счастье. Я уже говорил, что безусловного ничего не бывает: ни счастья, ни любви, ни страха, ни ненависти.
Что б не переливать из пустого в пороженее — приведи пример обратного. Сомневаюсь, что найдёшь.
Куда тебя понесло? — паразит, это медленно пожирающий тебя убийца. Ты этого не понимаешь? Это враг.
Что б не переливать из пустого в пороженее — приведи пример обратного. Сомневаюсь, что найдёшь.