Sharok
это говорит о тебе
это говорит о способности видеть, всё остальное — от лукавого.
Sharok
я хотел увидеть реакцию других. — если помнишь, это из евангелие.
Sharok
любопытно, что ты черпаешь от своей клоунады?
Sharok
всё же не понял, а назвался умным.
Sharok
про глоток воды и океан я в курсе )
Sharok
сразу прощаешь? )
Sharok
я не возражаю, что придумаешь — так тому и быть )
Sharok
похоже на «так ты будешь жениться или нет?!» ))
Sharok
о-хо-хо…
Sharok
не, я тот, кто спрашивает, почему вы идете налево, если стрелка показывает вверх? ))
Sharok
она интересна, но нужна не всегда.
Sharok
Или ты Сусанин здесь? :
я разве тебя куда в сторону веду? ))
Sharok
я никого не персонифицировал. Можешь по контексту поставить на место Мастера — Нго-ма, а на место Сусанина — Любимова, например.
Но это не говорит о том, что все встали на указанный путь-учения. Кто-то тропит свою тропинку, кто-то — идет по другим путям.
Sharok
Так твоя цель найти истину…
я ничего не говорил о своей цели. Я говорил
Если истина -цель,
а учение — путь,...
Речь не о цели «искать», речь об истине как о цели. Если Мастер прикоснулся к истине, то ему известен путь к истине. Этот путь он описывает как «учение». А грёбаному сусанину не важна истина, ему важно внимание искателей её.
Господи, да что ж тут непонятного?! — всё, пошёл я готовить ужин!
Sharok
А сусанин ничего не имеет*
Sharok
как ты можешь отличить Сусанина от Мастера
мастер уже дал учение-путь, ему нет нужды трактовать своё учение. А сусанин умеет, а потому может лишь трактовать чужое. Всё просто.
Sharok
ну и балбеска же ты! )) — читай внимательно, не додумывай своё, но внимай источник )
Sharok
перепутала мастера с сусаниным? — прям мания, однако. Я к Мастерам отношусь потребительски и уважительно одновременно ) Если повезло встретить Мастера — как можно мимо пройти, не подсмотрев мастерство?
Sharok
как полноту её в многообразии
Sharok
кто то же её имеет?
не. К ней, разве что, только прикоснуться можно )