Саша, речь не о святых и праведниках — речь о предпочтении общения с умными людьми против дураков, невзирая на их моральные устои. Это ты понимаешь? Или спросить: «что понял»?
посмотри на состав участников чемпионатов и олимпиад. Будь так, как говорит твой кореш — чемпионами были бы одни пенсионеры.
Хочется, конечно убедить себя в вечной молодости, но реальность безжалостно доказывает о реальном. Мне есть с чем сравнить, да и ты не слепой — посмотри на близких и знакомых, на их фото в молодости, сходи в местную поликлиннику…
не смеши, если тебе нравится пребывать в иллюзии достигнутого — твоё право. Но если в самм деле намерен проверить свои способности — «пришли» мне «золотистый» шар. Как получу — сразу сообщу всему миру (тебе первому).
ни чем не подтвержденный. Я бы только порадовался, случись подобное на самом деле. Но нигде, никогда, подобное не подтвердилось, когда заявленные феномены подверглись официальной проверке. Все оказались ложью.
речь не о переходе, не о связи, не о причине — всего лишь о СОЧЕТАНИИ! Что за способность к извращению сказанного?! — Если ты не понял, то добавлю: самый лучший вариант для общения — это умный и порядочный человек. Я же сообщил о вариантах ВЫБОРА. Понимаешь?
А вот попытка обсуждать, что же должен реализовать человек в своей жизни,
в данном ролике не эта тема в центре внимания. Если тебе интересны его мысли на этот счет — читай его работы — там всё доступно. Или задай ему этот вопрос.
А про «новизну» не лукавь. Савельев озвучивает те вещи, которых вообще мало кто затрагивает, тем более, через призму научно подтвержденных фактов. Так что — не надо «ля-ля» )
да, мне импонируют люди, профессионально знающие предмет обсуждения, с интеллектом выше среднего, способные ясно излагать, аргументировать, анализировать. Честно говоря, в жизни я предпочту общение с умной сволочью тупому святому. Умный человек предсказуем и не совершает неадекватных поступков. Дурак же сродни обезьяне с гранатой. И хотя дураком можно манипулировать, дергая за ниточки его пристрастий, всё же предпочтительней сложные общения, основанные на разуме, а не манипуляциях.
ты, как обычно и часто, ничего не говоришь по существу. Всё около. Что конкретно Савельев сказал не ТАК? Только без этих твоих «главных и второстепенных». Он неправ в части среднестатистического вывода о том, что перевалив рубеж репродуктивного возраста, здоровье начинает сдавать?
Хочется, конечно убедить себя в вечной молодости, но реальность безжалостно доказывает о реальном. Мне есть с чем сравнить, да и ты не слепой — посмотри на близких и знакомых, на их фото в молодости, сходи в местную поликлиннику…
А про «новизну» не лукавь. Савельев озвучивает те вещи, которых вообще мало кто затрагивает, тем более, через призму научно подтвержденных фактов. Так что — не надо «ля-ля» )