Sharok
Меньше — ведь я знаю как её чистить от этого мусора,
как?
Sharok
Что я исключаю и откуда?
ну, например, «опыту» Любимова ты предпочитаешь «опыт» знакомой девчонки.
Ну и радуйся! Те, кто сталкиваются с подобным явлением не всегда испытывают от этого удовольствие ;)
да вот столкнулся: вторые сутки наблюдаю «наличие 3G без доступа к интернету». Было и пропало. Прямо чертовщина, не иначе призраки интернет уволокли. А 2G на смартфоне помалу дышит… Вот и тыкаю в этот маленький экранчик… В общем — никакого удовольствия )
Sharok
Кто первым вбросил это словосочетание? Вот что нужно искать. :)
ага, если начать «рыскать» реагируя на следы каждого «вброса» в нашем мире (подобному «неоадвайте»), — жизни н хватит. Тем не менее, история «деда Мороза» мне знакома, и следы его неслабо протоплены ) — ищите «Колю» )
Sharok
У меня чистая чашка,
полагаю, мусора, подобного моему о «деде морозе», в вашей голове не меньше моего )
Sharok
в результате развития, эволюционирование сознания.
можно уточнить — «чьего сознания»?
Sharok
мой :)
Ага, автор нашелся, значит и «один» уже есть! :)
Sharok
зато другие (догадываюсь что это оба-двое вы, господа) знают ещё меньше! :)
да я и не претендую на истину в последней инстанции, особенно в части призрачных дедов морозов )
Sharok
и тут сводится к исследованию Писаний о нём, в чём нам могут помочь только Учителя этих писаний )))
осмелюсь повторить вопрос: «о каких Писаниях идет речь? О библейских или об абстрактных научных трактатах?»
Sharok
За тем же за чем сейчас появляется саморегулирующаяся виртуальная реальность, можно сказать ИИ.
вопрос был «в результате чего»
Sharok
У меня нет такой методики. :)
ох, искуситель! ))
Метод познания деда Мороза весьма доступен: когда обнаружите в новогодние праздники субъекта в яркой шубе с ватными отворотами, с бородой и усами из ваты, возможно у него будет мешок и дрын (посох) — имейте в виду — он претендует называться дедом Морозом. Дернув его за бороду и вдохнув выхлоп перегара, можно обнаружить за образом ДМ обычного мужичка, быть может даже вашего соседа. Таким образом (методом) познается природа ДМ. Он как бы есть, и его как бы нет )
Sharok
Вы имеете методику, согласно которой точно установили что призраков в природе быть не может?
с удовольствием позаимствую вашу методику! )
Sharok
ага, очень эффективно — поход в прачечную обеспечен! )
Sharok
ХЗ. Нужно проводить отдельное исследование.
со скисанием молока при грозовом раскате грома разобрались — перекись водорода.
Sharok
Звук колоколов созвучен душе.
красиво )
При звуке грома скисает молоко — по причине возникновения перекиси водорода. Эту аналогию провел и с колоколами и воздействие их звона на организм человека.
Sharok
Чужой опыт, делилась девочка,
странный у тебя подход: то что нравится — веришь, не нравится — исключаешь.
Для меня призраки из разряда деда Мороза. Упомянув твоего оппонента собеседника как призрака — имел в виду отсутствия его существования как такового. Но у тебя как в том анекдоте " а была бы у него шерсть… " ну и т.д.
Sharok
Не потому ли при звучании колоколов наступало выздоровление, что в крови людей образовывается перекись водорода — антисептик?
Sharok
Образно. Я понимаю таким же образом.
Sharok
Сделал допущение
Sharok
Вообще то речь шла о звуке и о том, что и кто его воспринимает, но не о том, кто и что и как изучал.
Sharok
Все о том же, о восприятии колебаний не только ухом)