Александр Владимирович
@Sharok

главное, что он не перестанет кушать за столом и класть на стол ноги )

интеллекту на всё требуется вердикт…

уважаемый, а разве вы не «грешите» оценочным мышлением? — вон сколько «неудов» я уже заработал от вас )

ноги — они для наглядности, но, увы, аналогии почему-то не воспринимаются…

а с русской письменностью (кириллическое письмо) — косячите. :) Ай-яй-яй. :)

если интересно, я поясню. Полагаю, что имеете предположение о моей осведомленности об официальной версии. Но вот на что я обратил внимание: чем стройнее и безукоризненна официальная версия, тем большая вероятность подлога. Именно подлогу свойственна скрупулезность подбора фактов. А вот с фактами, не вписывающимися в стройную картину поступают соответственно — «тем хуже для фактов». Можно наблюдать как на наших глазах по нескольку раз переписывается история последнего столетия. И каждый раз «стройно», что не мешает при изменении «направления ветра» эту «стройность» поправить. Так и со славянской письменностью. Существует масса нюансов, ставящих под сомнение кирило-мефодиевскую версию. Эти нюансы-вопросы современными историками-политологами банально игнорируются, ответов нет. Моё отношение к этому простое: не учитывать, игнорировать неудобные вопросы — это неправильно. А раз уж они не сняты, то право на существование имеют и другие, кроме официальной, версии. (на всякий случай, я не опираюсь на сказки Левашова и его «коллег», но это не говорит о том, что он не использовал в своих сказках реальные факты)

Опять непонимание…

ну что ж вы так не чувствуете юмор? ) — ну нельзя же так серьёзно всё воспринимать!

было хоть раз в жизни обычное дежа вю???

и обычное, и необычное — всё было. При этом я нашел этому явлению объяснение, понял его. Во всяком случае, на сегодняшний день удовлетворен этим. Что будет завтра — зависит от «разворачивания событий». Если появятся иные факторы для понимания — я их учту. Мне знакомо ощущение предвидения, чужого взгляда, безсловесного обращения, восприятия чужих мыслей, второе дно эмоционального фона, интуиции. И что? Впадать в экстазе в транс и транслировать «оммм!»? Все эти ощущения рефлексируются, осознаются, поддаются анализу и, само-собой — вердикту.

вы видите обычный стол как все люди

я понятия не имею, что видят «обычные» люди.

он ко всем применим, а потому ему и следую.

Вы видите движение волн?

а глаза больше ничего не способны видеть, как бы не хотелось. Просто вы полагаетесь на зримые контуры, а я научился видеть объект, хотя могу и «контуры» )

я же готов дискутировать часами на эти темы хоть тут, хоть в живую

а изучить добросовестно другую сторону медали? — слабо? )

Вот именно поэтому считается что первое высшее образование должно быть не гуманитарным, а техническим. :)

с технического и начинал, а как добрался до гуманитарного — так всё никак не остановиться! ) — спокойной ночи!

А я нашёл, опытно, для себя только

так это хорошо. Главное, чтоб это было то, чего хотелось.

но нечувствительный наверно

с чего бы это? ) — от боли, бывает, кричу, когда достанут — могу прибить, прильнут — приласкаю, да и в сексе отзывчив )

ак бы что и требовалось доказать, этот «мир» не что иное как часть личного опыта

забыл добавить: в восприятии вопрошающего. Если чрезмерно увлечься «воображариумом», то реальный мир рано или поздно воздаст по морде. Бывает больно и насмерть.

без вообще хоть какой-то связи с реальным

реальность для них что святая вода для бесов )

не прикидываетесь тут материалистом?:))

я ж говорил, что материализм всего лишь есть часть целого)

я их вижу глазами, трогал руками — больно однако! (это когда за голые провода без защиты).

а в опыте что?

а в опыте динамически развивающаяся личность. С каждым новым опытом ей всё больше удаётся опознать в мире. Она опознает мир накопленным опытом. Нет опыта — нет личности — нет мира. Хотя миру на это начхать. )

опираться при выстраивании гипотезы устройства мироздания на психические эффекты по меньшей мере неразумно

золотые слова! )

хватает! ))

не так ли?

не так. Надо понимать природу передачи энергии. А передают её те самые электроны.

Органы чувств показывают нам сплошные поверхности,

некорректно. Органы чувств реагируют на энергетическое воздействие: глаза воспринимают электроиагнитные волны в определенном диапазоне частот, уши — волновое колебание воздуха (молекулы азота и кислорода тычутся в барабанную перепонку), кожа, принимая на себя удары перевозбужденных электронов от нагревателя, гасит движение этих электронов, при этом электроны самой кожи разгоняются и становится тепло, вплоть до ожога… Дальше я могу говорит часами, но это бессмысленно. Ты не спрашиваешь, но готовишься к спору, который бессмыслен.
Скажу ещё уже не раз говоримое: вы придаёте неоправданное значение пустоте. Пустое это.

естественно, органы у всех разные

ну да, у кого ноги длинней, тот и бегает быстрей. Ну право, если хочется понять что и как с мозгом, всё же стоит изучить вопрос. Морфологи — это не психологи, они работают с материалом, а не со словами. Им есть что показать.