Sharok, ты так призывал меня написать что -нибудь свое, отсебятину, так сказать, что я не забыл твоей просьбы.
и вот.
Привет. Чуть было посвященное мне не пролетело мимо )
Всё же я достал (зацепил) тебя. Можно было бы порадоваться, что это как-то заставило тебя оглянуться, но обольщаться не буду.
Знаешь, не увидел я здесь «отсебятину». Компиляцию — да, но в написанном нет твоего опыта.
Мне довелось познакомиться с «Голографической вселенной» Майкла Талбота. Не скрою, впечатление было. Особенно на первых шагах, когда он конструировал свое видение голографической памяти, голографическом устройстве мозга и проч. Я носился с этим «открытием», делясь полученным впечатлением прочтенного. Но следуя привычке, стал проверять версию, начиная с морфологии мозга. Тема оказалась безграничной и весьма интересной. Пришло и понимание сути мозга, где идея «голографии» никак не находила себе места. В общем, это было давно, интересно и увлекательно. Идея «голографии» послужила мне одним из уроков научению прекратить доверяться восторгам, основанным на красивости изложения и если уж так тянет прикоснуться к истине, то стоит погружаться в реальность с всей её неприглядностью и красотой.
Если тебе нравится читать и, читая познавать мир, предлагаю хотя бы опираться на написанное с прожитого, с реального опыта, но не высосанного из пальца. Например, прекрасная работ Морриса «Голая обезьяна» и «Человеческий зверинец», Дольника «Непослушное дитя биосферы», четы Палмеров «Эволюция психики», работы С.Савельева о мозге, работы А.Зиновьева о социальных законах, прекрасная работа К.Крылова «Поведение» о зарождении и формирование морали, этики… Это всё написано «с натуры», и это даёт возможность прикоснуться к сути человека, а отсюда — и к самому себе.
нынешние тела, говорят, даже черви перестали есть, при эксгумации 10-ти летнего захоронения тела выглядят, будто им не более двух недель…
Всё равно жалко такой красоты )
На мой взгляд помогают только стрессовые ситуации, а от поглаживаний и т.п.толку мало,
всё так, абсолютно согласен. Но, полагаю, эта точка зрения не найдет отклика — зачем какие-то стрессовые ситуации если так приятно в тепле и уюте помечтать, найти всех виноватых в неудачах и самому абстрагироваться от них, прийти к тому, что всё происходит «само-собой» и от тебя ничего не зависит )
отсутствие «психопроблем» предполагает, наверное, бесстрессовое существование. Когда не надо решать никаких задач, не надо адаптироваться к среде обитания или адаптировать её под себя.
Что любопытно, анализируя ход эволюции цивилизаций через призму климатических условий, выявлено, что в периоды «райского» климата развитие цивилизаций останавливалось, а то и оборачивалось вспять. И напротив, чем суровей он (го не предельно, как на Чукотке), тем активней темп развития. Безделие порождает сомнения, разлагает, нет стимула учиться, развиваться.
проблемы — это когда в «дано» одни неизвестные. Многие проблемы таковыми не являются, потому как даже анализ «навскидку» выдаст на гора немало факторов, позволяющих проблему перевести в разряд задачи. Что в основе психологических «проблем»? — хочу ЭТО, но ничего не получается, или получается совсем не ТО. Чаще всего причина в неумении. Мы привыкли делать так, как однажды, зачастую коряво, научились. А что можно сотворить кривыми руками? — только то, что ни на что не годно.
Что касаемо заявлений «у меня такой характер», особенно в сфере конфликтов в обществе, то наглядным примером послужит ситуация концлагеря времён 2-й мировой, все характеры засовывались в конкретно однозначное место ради цели выжить.
advaitaworld.com/blog/38445.html
Всё же я достал (зацепил) тебя. Можно было бы порадоваться, что это как-то заставило тебя оглянуться, но обольщаться не буду.
Знаешь, не увидел я здесь «отсебятину». Компиляцию — да, но в написанном нет твоего опыта.
Мне довелось познакомиться с «Голографической вселенной» Майкла Талбота. Не скрою, впечатление было. Особенно на первых шагах, когда он конструировал свое видение голографической памяти, голографическом устройстве мозга и проч. Я носился с этим «открытием», делясь полученным впечатлением прочтенного. Но следуя привычке, стал проверять версию, начиная с морфологии мозга. Тема оказалась безграничной и весьма интересной. Пришло и понимание сути мозга, где идея «голографии» никак не находила себе места. В общем, это было давно, интересно и увлекательно. Идея «голографии» послужила мне одним из уроков научению прекратить доверяться восторгам, основанным на красивости изложения и если уж так тянет прикоснуться к истине, то стоит погружаться в реальность с всей её неприглядностью и красотой.
Если тебе нравится читать и, читая познавать мир, предлагаю хотя бы опираться на написанное с прожитого, с реального опыта, но не высосанного из пальца. Например, прекрасная работ Морриса «Голая обезьяна» и «Человеческий зверинец», Дольника «Непослушное дитя биосферы», четы Палмеров «Эволюция психики», работы С.Савельева о мозге, работы А.Зиновьева о социальных законах, прекрасная работа К.Крылова «Поведение» о зарождении и формирование морали, этики… Это всё написано «с натуры», и это даёт возможность прикоснуться к сути человека, а отсюда — и к самому себе.
Всё равно жалко такой красоты )
Что любопытно, анализируя ход эволюции цивилизаций через призму климатических условий, выявлено, что в периоды «райского» климата развитие цивилизаций останавливалось, а то и оборачивалось вспять. И напротив, чем суровей он (го не предельно, как на Чукотке), тем активней темп развития. Безделие порождает сомнения, разлагает, нет стимула учиться, развиваться.
Что касаемо заявлений «у меня такой характер», особенно в сфере конфликтов в обществе, то наглядным примером послужит ситуация концлагеря времён 2-й мировой, все характеры засовывались в конкретно однозначное место ради цели выжить.