Александр Владимирович
@Sharok

Так она уже давно сформирована.

если бы процесс был завершен — не было бы процесса подражания

при том. что жизнь — самая лучшая школа. Её так и называют — «школа жизни» ) — главное не прогуливать уроки )

То есть, рождение, выращивание и воспитание ребенка вообще не в теме нынешнего понимания брака, семьи?

поэтому служба в армии и не пришлась мне по-душе )

что есть практика? — эпизод жизненных обстоятельств. А если жить полной жизнью — разве она не включает в себя все возможные практики?

как считаешь, а на кой вообще нужен брак?

осталось добавить: — становись в строй! )

без мало-мальской практики осознанности можно даже и не заметить

чем наполненная жизнью жизнь не отвечает «канонам » практики?

А две другие как будто не человек))))))

это как по принципу — необходимо, но недостаточно )

Но блин мешают Рациональному Человеку существовать....( обидно!

не, не мешают. Голое рацио без чувственного — это уже не человек.

про меня? — ну слава богу! — человека узрела ) А от дитяти с родителем никуда не деться )

надеюсь )

ну какой там человек в ребенке? — токмо потенциально и то, не факт.

Ребенок — может быть капризным и вздорным…
Родитель — строгий, жестокий…
Взрослый — само Рацио,

или:
— эго — биологичность=инстинкты;
— суперэго — социальность=воспитание;
— человек — разум=осознание.?

форма есть не что иное, как пустота,

и всё? А коим образом она воздействует на материю?

Что такое я? Ну то которое не есть то или это?

Я — это абсолютная абстракция субъекта. Сойдёт? )

а потому то, что ты назвал самоисследованием — таковым не является.

подытоживая — наблюдаем процесс формирования «элиты» )

любой вид самоисследования должен начинаться с основополагающей предпосылки

а я полагал, что с анализа более реального, чем разглядывания собственных фантазий.

Паломничество — это путешествие или хождение по святым местам.

всё так, а я уж было подумал, что подразумевается нечто иное. Вот только каким образом

Наряду с мудростью, проницательностью, опытом, человек должен обладать возвышенными и здоровыми взглядами.

можно достичь поклоняясь постройкам, картинкам, частям человеческих трупов, предметам непонятно чьих одежд?

благоприятно для тонких структур человека

это о каких конкретно структурах речь?

Высокие вибрации, подобно невидимым лучам радиации,

вибрации конкретно чего и каков источник этих вибраций?

воздействуют на ум (подсознание) и энергию человека.

как можно воздействовать на подсознание (инстинкты)? И о каких энергиях человека, собственно, речь?

Давайте на этом закончим общение.

да ради бога, какой смысл настаивать?

Мне вас
жаль за нетерпимость к мнению других.

не понимаю причины «жалеть», тем более «диагноз» неверен. Я вполне лоялен к мнению других, если, конечно это мнение, а не навязывание.
Раньше остракизму подвергали атеистов за их воинствующие нападки на религию, ныне «нападающих» пруд пруди, и все фанатично опираются на веру: кто на вселенское сознание, кто на Бога, другие на веганство или сыроедение, кто на «плоскую» Землю… А все кто не с ними — тот, конечно — «нетерпим к мнению других». Я к этим заморочкам индифферентен. Но всё же любопытен — как могут «нападающие» опираться на собственные или заимствованные иллюзии? При этом, вопросы, затрагивающие основы «фундаментов», остаются закономерно без ответов, но, увы, вызывают раздражение.