Sharok
ага, уважаю! ))
Sharok
иногда (по весне, в марте) сближая пути-дорожки ))
Sharok
Погодь. Ты читал что он пишет?
конечно
Панимаешь?
тебя? — не очень.
Sharok
прелестный диалог ))
Sharok
а я кот, с игрушечным автоматом, гуляю сам по себе и понарошку постреливаю ))
Sharok
зависть — хороший инструмент! Если у меня нету, но очень хочется, то есть шанс получить! )
Sharok
ты не из них будешь? )
Sharok
какой «этот шаг»? — не понял.
Sharok
я — из «остальных» ))
Sharok
Ты говоришь за всех. А ты просто скажи за себя.
так он и сказал и за себя и за остальных ) — чего же более?
Sharok
Критика — это оценка через призму критерий. Вполне может оказаться, что стороны пришли к одному понятию разными дорогами. А может и пропасть лечь…
Sharok
из-за того, что ты его не понимаешь (неужели в самом деле не понимаешь?), то и выводы мимо цели. ОРУ рекомендует прежде чем перейти к критике — следует пройти этап понимания. Но без идентификации с с «оппонентом» с места не сдвинешься. Не всё то как понимаешь ты есть истина. Даже если «оппонент» заблуждается — следует всё таки понять глубину его заблуждений, пройдя его путь понимания. После этого уже шаг к критике.
Sharok
А если неприглядно не драконовское а твое? Чего тогда?
всё дело в мотивах. Как не имитируй — суть видна.
Sharok
ну ты же сам говорил — подходить к другим со своими критериями — только разочаровываться. Лучше понять мотивы другого, ну и принимать его таким, каким проявился, пока не посягнет на границы дозволенного. А там уже мочить.
Sharok
А то чета как то беззубо все.
твоих зубов в избытке! )) — а автомат — это мой инструмент )
Sharok
нас мало, но мы в тельняшках! )
Sharok
не по его пониманию, а по его лояльность.
ну прям как путин! ))
Sharok
минусы — это за правду, что ли? ))) Ну как страусы башку в песок, ей богу смешно! ))
Sharok
так что остаётся принять как есть. Ну или поубивать всех нафик! )
Sharok
С дураками соседствовать, конечно, грустно. Но ещё хуже, когда дурак имитирует себя мудрецом. Всем смешно, а тому ума не достает догадаться, что он голый.