Sharok
Так всегда.
не так )
Сначала возникает потребностное состояние, потом — образ того, что удовлетворит эту потребность, потом — поиск образа потребности, а уж потом — появляется
явление в поле твоего восприятия
которое…
Sharok
самые надёжные прогнозы — постфактум )
Sharok
И своя цена
цена у всех одна — своя жизнь
Sharok
Само-собой, если ты этот курс сам регулируешь)
Sharok
Я же говорил, что иначе: «моё» эго — это абсолютная хотелка, да, с некоторым набором инструментов достижения желаемого, имеющего при этом эффективного слугу — разум, имеющий потенциал решать необычные желания в необычных условиях. Ну а Бог… на Бога надейся, но сам не плошай!)
Sharok
Зачем жалеть? — просто принять таким, каков есть)
Говоря об умственной конструкции, хочу подчеркнуть лишь то, что употребляющие это слово не только не пришли к общему понятию (сути) его, но даже кбщему значению.
Sharok
А камень он способен сделать таким, что не сможет его поднять?)
Sharok
сделав" of"?))
Sharok
Смотря что. Как дышать или сосать — там миллионы лет, а вот курс доллара — это только «после того как»)
Sharok
Да ну, какие два часа? — по умолчанию настройка не отвечать на вопросы!))
Sharok
Черниговская пыталась донести, что решение возникло на 30 сек раньше заданного вопроса )
Sharok
Похоже, что с понятием «эго» у нас несовместимость. Эго — это что?
Sharok
Абсолют — та же умственная конструкция, позволяющая объяснить всё не ответив ни на один вопрос )
Sharok
Замысел там тоже заключён. :)
Глупость антидарвинистов проявляется в посылах: птица вырастила крылья, чтобы летать. Эволюция шутит иначе — потому эта тварь и стала птицей, что у неё выросли крылья.
Бесконечный потенциал позволяет быть бесконечной эволюции, не ограниченной конечным замыслом.
Sharok
это уж точно — «как бы» )
Sharok
Благодарствую!
ну естественно, зачем изучать то, с чем не согласен?! ))
Sharok
это и есть сам «материал творения»,
любопытно! ) — впервые встретил единомышленника по данной теме. При спорах с гегелианцами, отстаивающими версию главенства «замысла», версия «в материи заключен потенциал всего возможного» воспринимается зубовным скрежетом )
Sharok
надо посмотреть. По моему, он говорил несколько о другом.
Sharok
А вот биологи в замешательстве — страсть природы плодить сущности поражает! )
Sharok
и кто тот «каменщик»? )