Sharok
У меня нет цели доказывать или защищать свою точку зрения. Я высказал то что понимаю или знаю. Бездоказательные концепции меня не интересуют, их просто не к чему применить. Как возникли, такова их и судьба — сотрясать воздух и будоражить воображение. Так что пусть пишет кто угодно и что угодно — сущность бытия от этого не изменится.
Sharok
Ум это не способность нервной системы.
не стоит мистифицировать уже изученное. Если есть интерес — то стоит просто изучить тему. И не из вещаний мистиков, а из работ людей, исследующих человеческий мозг.
Никогда больше ни о чем думать не приходится?
Думать, это не значит «перебирать образы», потому как это занятие называется воспоминанием или фантазированием. Думание, мышление — это синтез образов с целью решить задачу.
Sharok
через ребра неудобно перелазить! ))
Sharok
особенно, если оба сидят в погребе )
Sharok
Ум не инструмент обслуживающий я, или эго
обоснуй.
сущности «ум»
такой сущности просто не существует. Ум — это способность нервной системы (конкретно неокортеса) обрабатывать информацию-образы, как поступающие извне посредством органов чувств, так и «изнутри» — из памяти. Органы восприятия — это те же инструменты ЭГО, посредством которых запускаются соответствующие программы. Если ситуация проста и соответствующая ей программа полностью справляется с ней, то участие мыслительного процесса не требуется, всё происходит на автомате (например, пользование ложкой во время еды), но как только ситуация усложняется (появляется два или три блюда) — подключается ассоциативно-оценочное мышление, которое обслуживает хотение удовлетворить голод и полакомиться при этом.
Sharok
твой завтрак никак не соотносится с характером моей тёщи! ))
Sharok
ты придерживаешься концепции материя (тело) первично, сознание (мышление) — вторично.
не так. В моей концепции нет одного без другого.
Sharok
полагаю, мысль Пелевина не про «плоскую Землю», но про «адептов» веры.
Например, сегодня все многие искренне верят в то, что кредиты — это благо. Те кто их ссужает — тот «молодец», а кто потребил — стал рабом.
Sharok
почему луна всегда одной стороной к нам,
— Луна вращается так же как и Земля: вокруг своей оси и вокруг центра притяжения — орбитальное. В отличие от Земли — осевое вращение Луны синхронно с орбитальным.
небо чистое без тысяч спутников
спутники хорошо наблюдать за городом, зимней ночью. Их очень хорошо видно. За ними сам неоднократно наблюдал в детстве, лёжа на спине в сугробе. Ныне спутники иные, чем в моём детстве — большая их часть «поставлена» на орбиту так, чтобы те находились постоянно над одной точкой. Достигается это синхронизацией орбитальной скоростью с осевой скоростью вращения Земли. Достигается за счет высоты орбиты. Поэтому они «висят» на месте и видны нам как неподвижные звезды. Тем, не менее, полно спутников с большой скоростью пересекающие небосвод.
почему горизонт с камер на любительских шарах что запускают в космос всегда ровный
это неправда, сам смотрел ролики с таких зондов — виден овальный горизонт. Ну и потом, камерой можно снять прямое в «закруглённом» виде. Не видел такого?
Жду продолжения.
Sharok
Вопрос очень сложный
если речь о «плоской» Земле, то я «на пальцах» опровергну все твои доводы.
Что касаемо Пелевина — будь добр, если не трудно, сформулируй его мысль своими словами. Поговорим.
Sharok
каким образом корова питаясь травой

Хочется поёрничать, но не стану.
Корова, не питается травой! —
Корова питает травой армию бактерий, которыми питает себя.
Можешь изучить тему питания коровы — она в свободном доступе. Оттуда узнаешь о способе питания коров мочевиной.
Sharok
Свою голову включите.
это никому не вредило))
Скажи, при потреблении одной дождевой воды из каких элементов будут строиться ткани тела?, клетки мозга? Чем мозг будет запоминать? А как организм может существовать без ионов NaCl?
Вот уж действительно, пора включать голову, а не компилировать сказки.
Sharok
Мне интересен ответ от первого лица, но не компиляции, а тем более цитирование или «посыл на… по ссылке»
Sharok
Полагаю, что «рядом», но не тождество.
«Я» — это скорее представление о себе, а личность — это портрет-представление о тебе. И то, и другое включает в себя эго (инстинкты — чувственность, желания), суперэго (нравственность, мораль, этику), интеллект (адаптивность, опыт, мудрость). Прекрасно, когда собственное восприятие-самооценка совпадает с личностной. Такие люди адекватны к окружению и окружение адекватно воспринимает их.
Sharok
годю, годю… ))
Sharok
Эго — и есть ум, почитай Будду!
не читайте «советских газет»! )) — Понятие «эго» имеет конкретное значение — это Я. То самое «я», которое хочет, чувствует, радуется и страдает. Ум — всего лишь способность удовлетворять запросы эго. Сам ум ничего не хочет — он без чувственный.
Sharok
повести предпочитаю читать.
Sharok
Удобно ;)
а главное — никаких тебе страданий! )
Sharok
это ум так развлекается,
у «ума» есть хозяин — ЭГО. Сам ум (процесс мышления) выполняет прихоти Я-ЭГО.
Sharok
это нечто отдельное от тебя?
это то самое, что посредством ума опознаётся как «Я». Я — хочу, я — делаю, я — удовлетворен или страдаю, мне — можно (или нельзя), я — должен… Все эти «я» — суть комплекс программ-инстинктов, а ум — это инструмент «я» для удовлетворения желаний. Этим инструментом «я» пользуется (ассоциативно мыслит) — сопоставляет полученные и имеющиеся в памяти образы, синтезирует новые образы, а также обнаруживает самое себя.