Александр Владимирович
@Sharok

• Sharok
• 2 декабря 2016, 19:32
• ↓
• 0

не Саш, не хочу. Не моя тема, не мой интерес. Я ж говорил — мне человеки любопытны. Аж жуть берет )

• Sharok
• 2 декабря 2016, 19:19
• ↓
• 0

потужиться можно, но в теме топика — это неактуально )

• Sharok
• 2 декабря 2016, 19:11
• ↓
• 0

у тебя- твои, у меня — свои. Некоторые идентичны, другие — похожи, а есть совсем различные.

• Sharok
• 2 декабря 2016, 19:08
• ↓
• 0

неживого мира не существует.

я такое тоже умею говорить )

• Sharok
• 2 декабря 2016, 18:20
• ↓
• 0

Баланс удовольствий

пойду после дальней дороги поправлю баланс блинчиками )

• Sharok
• 2 декабря 2016, 18:19
• ↓
• 0

инстинкты.

• Sharok
• 2 декабря 2016, 18:18
• ↓
• 0

а про разницу на внуках проверь )

• Sharok
• 2 декабря 2016, 18:17
• ↓
• 0

Киношный персонаж она, да, и ты, такой же :)

у тебя, так полагаю, и режиссёр намечен? — Да уж, чего трепыхаться, дядя скажет чо делать. Правда когда жизнь за горло возьмёт, а рядом никого не окажется помочь или сказать что делать, — откуда что и берется ))

• Sharok
• 2 декабря 2016, 18:14
• ↓
• 0

удовольствия и страдания — это алгоритмы поведенческой программы живой особи. К неживому миру — никаким боком.

• Sharok
• 2 декабря 2016, 18:11
• ↓
• 0

Это ментальная «заморочка» в Уме

эта заморочка уже не в уме, но в подсознании — попробуй выковыряй.

• Sharok
• 2 декабря 2016, 18:08
• ↓
• 0

правда, нестыковка проглядывается. Если всё есть как есть, то к чему

пока вы не дадите всему миру свободу

Хоть давай, хоть не давай — разве что от этого зависит?

• Sharok
• 2 декабря 2016, 18:05
• ↓
• 0

всё, просто происходит… хоть, чем обусловься, ничего не поможет :)))

позиция плывущих по течению мне знакома — плывите ))

• Sharok
• 2 декабря 2016, 18:04
• ↓
• 0

услышав и поняв тобой сказанное — не значит принять за истину.
Хорошо, давай уточним. Что ты знаешь о природе человека и что значит гармоничен?

• Sharok
• 2 декабря 2016, 18:00
• ↓
• 0

это как раз основа морали западной цивилизации. Есть ещё три.

• Sharok
• 2 декабря 2016, 17:58
• ↓
• 0

Роботы — все. Животные — абсолютно. А вот люди все к человеку тянутся.

• Sharok
• 2 декабря 2016, 17:56
• ↓
• 0

Что-то, конечно, получается.

ну да, и атом расщепили.

• Sharok
• 2 декабря 2016, 17:55
• ↓
• 0

В потенциале, если

всё это если бы да кабы. "… по делам их..."

• Sharok
• 2 декабря 2016, 17:55
• ↓
• 0

разочаровался в людях

видимо, насмотрелся

• Sharok
• 2 декабря 2016, 17:54
• ↓
• 0

Он гармоничен и совершенен по своей природе!

как биологический организм — вполне. До человека всё же ещё далеко.

• Sharok
• 2 декабря 2016, 17:51
• ↓
• 0

«я отношусь к другим как считаю нужным, но и другие вправе поступать со мной так же»