Использование тобой понятия «страдание» в контексте поста в целом диссонирует с общепринятым значением этого слова. Перечитай его внимательно, может быть и увидишь.
И что? Моё нежелание цитировать источники никак не противоречит пользоваться теми, которые вдохновляют на думание.
Я сейчас скажу тебе о своих наблюдениях, которые тебя могут обидеть. Но ты же не обидишься? )
Перечитав несколько наших диалогов из разных тем, обратил внимание, что ты активно включаешься в критику любых высказываний любого и каждого, используя при этом в качестве критерия сформированные тобой (или заимствованные) концепции. Если запас их иссякает, то обращаешься к словарям, авторитетным фразам, поговоркам и т.п. То есть всегда сопоставляешь прочитанное-услышанное с устоявшимся стереотипом. При этом не пытаешься включить «режим понимания», но сходу реагируешь критикой. Это говорит о утрате способности синтеза получаемой информации.
Я не хочу источники. Тем более, что никто на них смотреть не будет. Отбрось установки, стереотипы. Просто думай. Не ищи авторитетов, все могут ошибаться.
ай-я-яй! батенька, рефлекс — это что? прижли — отпрянул. Инстинкт — это программа поведения особи, где рефлекс может быть составляющей. Говоря о социальных инстинктах (уже третий год толдычу), имею в виду (и не только я один) о сформированных программах поведения уже после рождения под воздействием социума.
Я сейчас скажу тебе о своих наблюдениях, которые тебя могут обидеть. Но ты же не обидишься? )
Перечитав несколько наших диалогов из разных тем, обратил внимание, что ты активно включаешься в критику любых высказываний любого и каждого, используя при этом в качестве критерия сформированные тобой (или заимствованные) концепции. Если запас их иссякает, то обращаешься к словарям, авторитетным фразам, поговоркам и т.п. То есть всегда сопоставляешь прочитанное-услышанное с устоявшимся стереотипом. При этом не пытаешься включить «режим понимания», но сходу реагируешь критикой. Это говорит о утрате способности синтеза получаемой информации.