Sharok
он тебе нравится. ты к нему привык.
Нравится, не нравится… Другого нет. Если не нравится и есть силы — переделывай, нет сил — приспосабливайся.
Sharok
Ты когда нибудь видел ум?
Уже не раз говорил — ум не субъект. Ум — это способность мозга думать. Вот процесс думания мне известен. Видел продукт думания других людей (компьютер, например), сам иногда балуюсь этим процессом. А ты, выходит, совсем утратил эту способность, раз сомневаешься в наличии ума?
Sharok
Ты так упорно отрицаешь душу, воюешь с ней.
Ну почему же? я пользуюсь этим словом как синонимом сознания, не более. А воевать? Глупо воевать с фантомом, с тем значением, которое исповедуешь ты. А богов в моей жизни нет. Вот ты ответь: Дед Мороз «настоящий»?
Sharok
в моём мире нет ни бога, ни абсолюта. В моём мире бытиё определяет сознание. Но не наоборот.
Sharok
Не-а. Душа — это ипостась сознания, обличенная в слово «душа». Сознание состоит из «продукта» — мысли, образы, идеи и аппарата — нервной системы. Одно без другого не существует (в живом, здоровом состоянии)
Sharok
Душа олицетворение создателя в глубине нашей личности.
а без «создателя» не катит?
Sharok
Эта система относится к центру управления.
Sharok
сам придумал )
Sharok
Русскому человеку никак не ампутировать ДУШУ :) Даже не пропить.
сложно утратить несуществующее
Sharok
эта реальность — относительна.
относительна чего?
Sharok
Не всё можно объяснить
Объяснить можно всё что угодно. А вот понять — это удел далеко не каждого. Здесь требуется способность и труд. Докуда дотянется ум человека — то и будет осмыслено и понято. Другое дело фантазии — они гораздо изворотливей и не требуют ни ума, ни труда.
Sharok
Ты просто не пережил ещё общения с Духом, с БОГОМ.
И лава богу, потому и остаюсь в здравом уме и памяти. Духи, души… ты ещё и в Деда Мороза играешь?
Sharok
А бхакта без души — не бывает
значит путь в никуда. Точнее — в мир фантазий.
Sharok
Больной ум — это ум, находящийся в плену иллюзий и фантазий. Так что согласен с
Исправлять этот больной мир посредством больного ума — та ещё работа.
Sharok
А сейчас посредством чего ты формулируешь свои мысли?
Sharok
«Простить себя за свое существование»
очень удобный поповский инструмент для манипулирования сознанием людей. Ко всему прочему — мерзкий.
Sharok
И ты просто не знаешь, каково это — жить без чувства ущербности и отдельности.
Ну разговоры об ущербности вообще надуманы. Есть, конечно, особи, зацикленные на этом, но отнюдь — не повсеместное явление. Что касается «отдельности» — то это при жизни индивида (здорового) естественное состояния. А так как после смерти индивид исчезает, то и речь о «неотдельности» — пустое.
Пока человек жив, он будет чувствовать, реагировать, злиться и радоваться. И лишь только посредством ума может корректировать своё отношение к происходящему.
Sharok
удивительная потребность и способность в любом контексте вставлять СЕБЯ
ну это мы могем. Практически — все.
Sharok
Одни — за прощение, другие — против.
Отнюдь. Не против. Омерзение только от лживого. Ну и от попугайства, замешанного на не понимании.
Sharok
Любовь — не из этого мира.
Из этого. Другого нет. Любовь твоя там, где есть часть тебя. Остальное — плод фантазий.
Ну что ты к нему цепляешься?
Реальное прощение наступает тогда, когда тебе удаётся идентифицировать себя с ним. Даже если тебе не по душе его поступок — идентификация даёт полное понимание мотивов поступка. А поняв — избавляешься от обид, претензий, недоразумений. Поэтому «процедура прощения» сродни простоте. Прося прощение — просишь принять каков есть, прощая — принимаешь. Ведь не приходит в голову обвинять снег, дождь?