Александр Владимирович
@Sharok

Оказывается можно

Всё можно! ) — тем более, что за это ничего не будет ) Ну разве что щёки раздует )

но энергетика твоя жестковата

надо полагать — существует энергетика мягковатая, твердоватая? ))))

пукнула, наверное ))))

я не против «не о том». Но я за, что бы «про то» )

так уже пытались. Я не воспринимаю твоё, ты моё )

И та активность, которую он возбуждает, для кое-кого прям лекарство.

я это понял, а потому — снимаю вопрос-недоумение.

Всё верно.
А если нет воодушевления — значит резонанса с чувственным нет, а потому воспринимается буквально.

пафос — не значит плохо. Пафос — это обращение к чувственному, а потому уместен на проповеди. Хотя… Это я всё попутал. Сори.

Я в курсе, где наши взгляды пересекаются. Но это только подчеркивает ситуацию о возможности сближения только на основе случайно похожего, но не отнюдь на ниве понимания.

Посмотри лозунги эпохи социализма — советскому народу воспринималось органично, западному — с недоумением. Можно «окунуться» и воззреть северокоррейску риторику. И чья голова окажется в норме?

Если один чел видит пафос, а два-три других не видят, то скорее всего

кстати, голого короля увидел ребенок )

Ладно, всё равно ты будешь в противофазе, какая бы тема не рассматривалась. Впрочем, как и я. Каждый пытается затащить другого на свою арену, где гарантирована личная победа. Жаль. что к фазе понимания перейти здесь ещё никому не удавалось. Наверное, не для того и приходят.

комментарий из серии «сам дурак». Ну а по-существу есть что?

ни конкретики, ни абстракции. Я так полагаю, что это была попытка вступиться за автора? — Так он и сам дееспособен. Захотел бы — ответил.

в каком месте?

Давай начнем не впечатлениями делиться а исследовать? :)

думаешь получится? ) — тогда надо начинать сначала. Что есть понятия «любовь», а что есть «прощение». Если речь о любви, то это (целый топик посвятил), своего рода, расширение собственных границ, когда устанавливаешь связь себя с собой в другом. И не важно, человек это, вещь или весь мир. Есть частичка себя в ином — есть внимание, забота, трепет и пристрастие. Нету — нет и чувства этого. Приведу слова Будды: цветок, который понравился — сорвёшь, а который любишь — польёшь.
Теперь о прощении. Залезая в этимологию слова — находишь смысл «упрощения». То есть — упростить, дабы не было сложности. Далее. Простить — избавиться от обид, от придуманных ожиданий, принять право другого на поступок, даже если он тебе не по душе. Это не значит, что надо умиляться всему и везде. Если не нравится — уйди, отстранись от отношений, но не требуй соответствия придуманному тобой. Поэтому для меня фактор прощения — это принять всё и всех как данность, переосмыслив собственные притязания.
Конечно, фактор любви может позволить закрыть обиды. Но это типа сделки на подсознании. Чаще, именно любовь обостряет все чувства, особенно обиды. И тогда теряется иллюзия, что в любимом есть частичка тебя и приходит ненависть.

так и я о другом, что и подчеркиваю.

Я слышу. Вместе с тем «загружен» собственным опытом и пониманием. Мне доводилось и любить, и дружить. И чтобы я не делал для любимой или друга — в голову не приходило расценивать сделанное как «ради» любви или дружбы. Всё происходило «потому что».
И вот возникает любопытное: здесь криком кричат о «вреде ума» и проявлении божественной сути, и в то же время понуждают делать что-то «ради». Когда возникает «ради» — это уже от ума, но не от души.

зато не тупой )

ну прям как лозунг. А без пафоса никак?

Сложно всё это. Непонятно. И от ума, что не приветствуется. А разлейся соплями, выверни истерзанную душу, брякни опус внутреннего круга — всё, ты свой. А так — не катит. Поэтому, хоть кратенько, хоть полненько — тебя процитируют ещё «кратче» )