Александр Владимирович
@Sharok

• Sharok
• 25 октября 2016, 22:55
• ↓
• 0

Да ладно, ерунда это всё.

ну да. Похоже как и сама тема топика

Глупый вопрос

• Sharok
• 25 октября 2016, 22:52
• ↓
• +1

а сказанное мной — на помойку?

• Sharok
• 25 октября 2016, 22:51
• ↓
• 0

умеешь успокоить )

• Sharok
• 25 октября 2016, 22:50
• ↓
• 0

Это было увидено.

глазами?

• Sharok
• 25 октября 2016, 22:49
• ↓
• 0

любой новое знание сопоставляешь с имеющимся. Какое из двух понятнее, то и принимаемо.

• Sharok
• 25 октября 2016, 22:47
• ↓
• 0

а если обид нет?

• Sharok
• 25 октября 2016, 22:34
• ↓
• 0

вообще-то к сознанию относят содержание (мысли, образы, идеи) и аппарат (мозг, нервная системы, органы чувств). Одно не существует без другого.

Не делай из ума предельную истину

это просто невозможно. Но только посредством ума возможно подобраться к предельному соответствию представления истине.

• Sharok
• 25 октября 2016, 22:29
• ↓
• 0

Сознание как пространтсво

а как ты представляешь ЭТО?

• Sharok
• 25 октября 2016, 22:27
• ↓
• 0

скажи, чем ты понимаешь?

• Sharok
• 25 октября 2016, 22:26
• ↓
• 0

Вообще-то, ум, это способность мозга оперировать накопленной, получаемой информацией. Часто здесь встречаю разговоры о мышлении, где под мыслями воспринимаются любые образы. Но мысль — это синтез (даже не комбинаторика) информации-памяти в новый, ранее не существующий образ. Что касается логики, то о ней, полагаю, вообще мало кто сведущ. Логика (лого — слово), это некие правила сочетания значений-слов, за которыми стоят образы. При чем сочетания эти обязаны иметь смысл.

• Sharok
• 25 октября 2016, 22:15
• ↓
• 0

Вот ты написал фразу

в пространстве сознания

Я хочу понять, что ты относишь к понятию «сознание»? (я не издеваюсь)

• Sharok
• 25 октября 2016, 22:12
• ↓
• 0

не знаю. мож быть ты так всё и видишь. У меня всё проще.

• Sharok
• 25 октября 2016, 22:11
• ↓
• 0

не дождёмся )

• Sharok
• 25 октября 2016, 22:10
• ↓
• 0

ага, это когда-то и пришлось сделать после мучительных разбирательств с неокреативистами. У них на любое затруднение один ответ — божья воля! )

• Sharok
• 25 октября 2016, 22:05
• ↓
• 0

ты и тут не понял

так объясни

• Sharok
• 25 октября 2016, 22:00
• ↓
• +1

просто так понято что прощать нужно не умом

меня это и удивляет: ЧЕМ понятно? )) Что за орган такой «понимающий»? Вроде как про умственные способности речь, но он ныне не в фаворе )

• Sharok
• 25 октября 2016, 21:55
• ↓
• 0

А пришлось промолчать, чтобы не сказать резче.

если по существу — то можно и резко, и мягко. Лишь бы с пониманием.

• Sharok
• 25 октября 2016, 21:32
• ↓
• 0

Церковь на том и стояла, что божий мир непознаваем. Однако… оглянись.

• Sharok
• 25 октября 2016, 21:23
• ↓
• 0

А ты не просто подумай, а всерьёз. Может быть и удастся постичь ранее не познаваемое.

• Sharok
• 25 октября 2016, 21:12
• ↓
• 0

то что ум простить не в силах,

только ум и способен справиться с обидой, простить. А «око за око» — это не от ума, — это от заложенных программ, неважно — наследственных или приобретенных.