Я могу только соотносить этот процесс с процессом мышления на основе знания. Точно также, как ты соотносишь позывы к дефекации с окончанием переваривания пищи )
Нет. Суть рефлексии — мыслить, найти ответ на причину появления мысли. Сама мысль — это не вспоминать, мысль — это процесс творения, создание ранее не существующего. Физически — новая связь между нейронами.
нет. Называемый тобой процесс «свидетельством» можно назвать как угодно, в том числе и контроль, наблюдение, осознание и проч. Этим заниматься можно, но совсем ни к чему. Открывая холодильник или нажимая на педаль тормоза нет причины устанавливать автора действия.
условно выделенные условны по сути? Каков смысл строить опору на условностях?
Тем не менее, как это условное «выделение» соотносится к сказанному мной выше?
У каждого чела в сознании есть два я.
Я-свидетель, я-эго…
Вообще-то, мозг человека состоит из двух частей: первая, лимбическая система, доставшаяся человеку от глубоких прапредков, отвечает за инстинкты. Вторая, кора головного мозга и, в особенности лобные доли, отвечает за ассоциативное мышление. Две этих системы находятся всегда в неком противостоянии. Одна «хочет», другой «надо». Где «свидетель»?
Много веков люди знали что солнце вертится вокруг Земли.
много веков они видели, что солнце движется по небосводу. И так оно и есть. И люди думали (придумали), но не знали, и стали верить во что придумали. Не путай знания с придумками.
Вдумайтесь. Знать = БЕЗУСЛОВНО верить. Это синонимы.
Не синонимы, но антонимы.
Знать — это убедиться на собственном опыте.
Верить — сказанное кем-то, прочитанное где-то, придуманное собой — принять за реальность.
Тем не менее, как это условное «выделение» соотносится к сказанному мной выше?
Суть слова «медитация» — размышление (от лат. meditatio — размышление)
Знать — это убедиться на собственном опыте.
Верить — сказанное кем-то, прочитанное где-то, придуманное собой — принять за реальность.