не стоит о банальном. Я про момент искажения. по-твоему получается: до какого-то мгновения человеки воспринимают всё как есть, а потом «бац», постарел, износился и всё, больше истины не видать, одно искажение.
Один и тот же предмет, данный в ощущение разным людям, ими описывается по разному.
А какой вещь является на самом деле?
по разному, но в опоре на предмет. А вот вещание истин «от гуру» — это уже можно назвать и сказкой, и ложью, и байкой. С момента же собственного «от гуру» постижение истины — считай иллюзия.
Здесь разными людьми по-разному описывается действительность.
и не только здесь
Потому что у разных людей разное восприятие.
бесспорно
Это главная причина, почему действительность предстаёт как мир иллюзий.
а вот здесь уже подмена. Иллюзия не опирается на действительность. Иллюзия — это плод воображения. А то, что люди воспринимают за действительность — это её «слегка» искаженная интерпретация. Потому как в основе — действительность пропущенная через индивидуальные фильтры.
Можете с этим не согласиться и оставаться в самом серьёзном своём заблуждении
браз может быть только ложным.</blo ckquote> Ну почему же? Может и совпасть. ) Кстати, здесь злоупотребляют понятием «ложь». Ошибка ложью не считается, а вот намеренное искажение действительности — самое то.
и не только здесь
бесспорно
а вот здесь уже подмена. Иллюзия не опирается на действительность. Иллюзия — это плод воображения. А то, что люди воспринимают за действительность — это её «слегка» искаженная интерпретация. Потому как в основе — действительность пропущенная через индивидуальные фильтры.
это, как я понимаю, заявка на постижение истины?