Александр Владимирович
@Sharok

почему плохо? — уж как есть )

Напиши в личку, это где?

— ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Это твоя призма, через которую ты трактуешь, фильтр. Я вижу по другому.

— могу согласиться лишь с тем, что сказанное мной охватывает не 100% высказываемого на сайте — здесь есть всё, но превалирует то, что сказал.

Конечно, кто спорит. Каждый видит то, что ему дано.

Ир, ты же даже не в курсе о чём речь! — чего ж уподобляться «не читал, но не нравится»?

одно другому не мешает. Если бы народ понимал о чем здесь речь, а то большей частью довольствуется цитированием Дракона, не понимая, о чем он говорит всем уже в сотый раз об одном и том же. Но нет, никак, зато позаимствовав из его речей слова в свой лексикон, щеголяют ими направо и налево. А вот услышать, понять… тяжко Дракону )

Скорее в вытирании ) — про проекцию ничего не понял )

Предлагаю обратить взор к работам ММПК (Московский методолого-педагогичексий кружок), возглавляемого Анисимовым Олегом Александровичем, у основ которого были Зиновьев А.А. и Щедровицкий Г.П.
Там совсем нескучно )

я ведь никого не агитирую, просто делюсь размышлениями

— так и я о том же )

Привет. Нет причины спорить со сказанным, но есть вопрос: есть ли желающие

тановиться более осознающими.

? Каждый стремится вещать, и даже, если задаёт вопрос, то «за пазухой» наготове свой ответ для критики чужих. Сам формат сайта не предполагает познания, зато как площадка для самовыражения и оплёвывания — в самый раз. )

Сказано с душой. Только что поделать, если движущей силой для человека является только стимул и мотив (по русски — кнут и пряник)? Далеко не каждому дано черпать силы из мотива — уж больно велики страхи недостижимости цели, и всё по причине недостаточности знаний и ресурсов. Другое дело — стимул. Здесь не надо ни знаний, ни ресурсов — за тебя всё решат куда и зачем идти, пусть даже принудят к этому «пинками». Такова уж природа людская — каждому своё.

Значит, ожидающие принцев на белых конях и принцесс знают про них всё наверняка! )

эго — всего лишь слово, а что оно значит — как и про душу никто толком не скажет )
Говоря же о патологии — имею в виду «искорёженную» психику, которая включает и инстинкты, и интеллект, и саму физиологию мозга.

Человек в своей жизнедеятельности опирается на биологические и социальные инстинкты. Иногда думает. Биологические вшиты на генном уровне, социальные — плод интеллекта. Когда поступок человека плод инстинкта, при этом вразрез с социальным — возникает конфликт=вина. Этот конфликт подогревается памятью, создавая напряжение, которое легко убирается при снятии противоречия. Если это уже невозможно, то психика (здорового человека) стирает из памяти причину конфликта, напряжение исчезает вместе с чувством вины. Если наличествует патология — индивид изводит себя муками, страданиями.

Да ну? — написано не так уж и много, но сколько бы и чего не написано — опирается на ложь. Или заблуждение. И чего остаётся ожидать от подобной конструкции? )

Любое «целое» — суть тождества формы и морфологии, поймёшь форму — появится представление о содержимом.

что знает волна об океане?

— ничего, потому как не обладает интеллектом )

частная точка зрения, или обобщённая, не имеет значения,

странно, цитируешь одно, а говоришь совершенно об ином )

ну если тебе так смешно, что ж, продолжай повторять изреченные кем-то постулаты из каких либо учений — действительно есть повод улыбнуться ) Другое дело стремиться знать, что, увы, удел немногих.

Хахаха. Естественно…

— ты путаешь понимание с чувственным, а это в самом деле сложно предугадать, хотя…

Помни простую истину… Лучше быть, чем казаться.

— это даже не истина — но банальность )

Попробуй описать эту «работу».