Александр Владимирович
@Sharok

А ты отметила, что обозначенный тобой «ярлык» — это и есть основа морального базиса? )

Я уже как-то говорил (и не раз), что психика — это некий механизм чувствования-думания-делания, в основе которого инстинкты биологические и социальные, плюс интеллект. По сути, отражение всех «троих» и есть то пресловутое «я», покоящееся в ложе интеллекта. Первое и второе постоянно конфликтуют, потому как антагонисты, но симбиоты. Интеллект же, как некий рефери, постоянно судит их процесс «общения». Отсюда и чувства вины и прочих самоистязаний, называемых страданиями. И пока вердикт не оглашен — страдания не заканчиваются.

принимаю! )

да и кто мыслит?

— субъект, хотя, конечно, далеко не каждый )

свободно мыслить — это полная фикция,

это ты путаешь «перебирание образов» с мышлением.

он не есть, но может быть, если не загружать его этими шаблонами. А для этого необходимо разбираться не «мертвыми объектами», но с принципами их взаимодействия. И тогда, вооружившись инструментами-законами, возможно появление арбитра.

А ты попробуй проживи и увидишь.

если ты обнаружила энергию и силу в проживании, то как можешь отнести их к «чистому виду»? Ты уж определись с «чистотой».

а я уж подумал, что под обсуждением видишь переход на личности.

Где?

и здесь тоже

здесь возможен конфликт между желающим и могущим, который пытается разрешить судящий. Разобравшись с этими «тремя» персонажами можно снять неадекватное напряжение.

И последующее обсуждение тоже ей в помощь

— считаешь это обсуждением?

ЭТо энергия и Сила в чистом виде.

— что за фрукты такие?

Вера — это заслуга интеллекта. Посредством его человек как раз и обеспечивает ожидание отложенного вознаграждения. Придумав — воспринимает как реальное, иначе, не имей такой способности, дальше шимпанзе не уполз бы )

а откуда ты это знаешь?

как из опыта, так и методологически. У тебя другие варианты? Опираешься на чуйство? )

разве я не о том же говорю?
Вообще-то странный диалог: человек выплеснул свою беду, рассчитывая, по-сути, на сочувствие и, в какой-то мере, на помощь, а тут такая кутерьма поднялась вокруг «правильных» и «неправильных» пожеланиях… про человека с его проблемами все и забыли.

Разобраться — значить увидеть уши многоликого «Я», а поняв откуда они растут — улыбнуться и перестать «напрягаться». Феликс, не ищи в моих словах собственные заблуждения — просто постарайся понять, а при затруднениях — спрашивай.

конечно, у каждого своя, универсальных нет.

ненависть не может быть на пустом месте, без причины, ненависть не может быть безадресной. Вот и повод поискать и то, и другое.

Феликс, я всего лишь предложил посмотреть так — есть ненулевая вероятность, что ответ там. И это не теория, это — личная практика.

здесь возможен конфликт между желающим и могущим, который пытается разрешить судящий. Разобравшись с этими «тремя» персонажами можно снять неадекватное напряжение.

странно, как ты увидела такое такое смысловое продолжение ряда…
жаль, ты не поняла.