Александр Владимирович
@Sharok

Я думаю, когда любовь взаимна, то и слова не нужны о ней. Когда же тебе заявляют (признаются) что любят — ну это типа заявил: знай! имей в виду! думай об этом, я рассчитываю на взаимность, теперь и ты должна, ну хоть чуть, кусочек… я только скраешку посижу )). По сути — намерение присвоения.

Жаль, что не смог донести мысль. Могу только предложить перечитать пост, если есть вопрос.

Да, неуютно, кажется что что-то должен.

— когда должен — это уже не любовь, а повинность.

Да, можно любить просто так, но опять же если есть любовь то можно

— просто так — это как? Полагаю, надо хотя бы увидеть «любимого»?

Любить помидоры и любить ребенка — это одно чувство?

— если кушать — конечно разные, потому как здесь пристрастие. А вот некоторые любят СВОИ помидоры, те, которые выращенные.

Ребята, вы тут про людей писали? )

такое впечатление, что под «верю» мы имеем разные смыслы.

Вы в это верите? )

откровение всем откровениям! )

А есть разница во что? Одни — в то, что им «покажут», другие — во что сами придумают.

Вам не встречались верующие?

Ага, особенно если речь про меня любимого! )) Правда, вопрос остаётся: «кому надо и что надо» ))

к этому предлагается еще на входе быть готовым :)

— тогда уж при входе, как в театре, программку надо выдавать )

шоу бизнес отдыхает )

— он не отдыхает! — он учится! )

и никакая искренность не поможет…

Если ты еще не понял, то учение ФЭ как и любое недвойственное — это учение не вдалбливания а выдалбливания, доставания и рассмотрения истин а не проповедование их

— как не понять? — будь иначе — дано бы забанили ))

придется работать с имеющимся материалом )

еще один загадочный гуру учащий налево и направо,

— не, таким быть не хочется. Тем не менее, общаясь с детьми, а ныне — с внуками, нередко понимаешь, что «откровение» не работает. Нужно элементарное знание, которым не владеешь. Поэтому учиться надо всему с чем сталкивает жизнь. Один вопрос — где оно, знание, такое как надо? )

Всё так. Но, полагаю, и на Мастера вслепую полагаться нельзя. Доверять? — да, иначе никак, но убеждаться опытным путем — обязательно, иначе, полученное от него не станет своим, а на чужое не обопрешься.

Попробую «помедленней» )): знать будущее — никому не дано, (ну разве что Богу), а прогнозы — дело неблагодарное. Поэтому всякие скептики, которых «прижало» отдают себя в руки эскулапу учитывая того репутацию (предсказуемость последствий), ну и фактор надежды «подключают». А там уж — как будет. Те же, кто не в курсе про «знаю» — просто верят в исход и принимают как должное, само-собой разумеющееся (и горе всем, если будет иначе). То есть — они своей верой создают свою реальность, заполняя ею пустоту знаний. Как-то так. Получилось? )

У меня иначе — просто маньячу: пока не проверю — ничего не принимаю. )