Александр Владимирович
@Sharok

pp.vk.me/c417823/v417823504/62e4/OtM1CblmU5E.jpg
С некоторых пор стал думать иначе, ранее считал, что познав Себя познаешь Мир. Но оказалось, что Мир гораздо больше Себя, потому как вмещает в себя и меня тоже. А потому стало интересно изучать Мир, а там — открылось и ранее непонятное о себе ))

Это вам подтвердит любой квантовый физик или буддист.

— как здорово, что кроме буддистов и квантовых физиков есть другие люди на Земле! )) — иначе кто бы тогда растил хлеб насущный? )

Я пришел в Мир адвайты и встретил человека, называющего себя Нго-ма, другие называют его Драконом, а некоторые — Андреем. Мне нравится сайт и любопытен человек Андрей. )

Пока мы будем воспринимать снег как нечто белое, холодное, пушистой и проч — всё это толкование. Если абстрагироваться от эмоционального восприятия — останется просто снег, который падает на Землю.

Ницше — интересный человек. Был. И чего только не говорил )

Как бы мы не назвали снег, от этого он свою сущность не изменит, будет укрывать белым пушистым одеялом промерзшую землю )

А я так и сделал: живу среди леса (в радиусе 5 км ни одной живой души), читаю книги, ем малиновое и вишневое варенье, завел тибетского мастифа, при этом не гнушаюсь интернета и людей (разговариваю, общаюсь) :))

отвлекают от смотрения на себя.

— а почему бы не посмотреть по сторонам? )

Идет снег — факт, а плохая погода, слякоть, холодина, плохая погода (или хорошая) — толкование, или — интерпретация факта.

Интерпретация — это толкование факта ) А факт,- это событие, само бытиё.

фу! (

Почему это я тролль?

— потому что «шеренгу по два не ходишь» ))

Что такое обобщённые факты?

— это вывод, основанный на целом ряде фактов, относящихся к конкретной теме.

И какое отношение они имеют к истине.

— сам факт — это уже истина. Но только без оценки самого факта.

не очень почитаемая наука как квантовая механика утверждает, что исследователь воияет на исследуемый объект

— и что из этого следует? Вы мне еще про «полуживого-полумертвого» кота расскажите.
Вам никто не мешает жить в придуманном мире, но зачем вы его популяризируете? чтобы скучно не было? Или по принципу: если не один, тогда можно?

Полагаю, Вы в курсе, что «научные доказательства» опираются на обобщенные факты. В Ваших устах слово концепция как некое ругательство. Позвольте узнать, каким образом Вы лично принимаете какую-либо информацию, как не через понимание? Ну а про «бирочку», чем в таком случае бирочка «адвайта» отличается от «научное»? (при этом, что любопытно, слово «учение» позаимствовано не подскажите откуда? ))

И вся эта «концепция» принимается за истину, при этом игнорируется известное, научно обоснованное, доказанное? Весело вам живется, не соскучишься. Не зря говорят — «не плоди сущностей», но как же без них? )) — реальный мир так несовершенен, и люди в нём неправильные, и эмоции отстойные… так что лучше придумать «иное» и купаться в нём, благо никто ничего не поймет.

ментальная конструкция (ну пусть будет версия

— не первая и не последняя, увы.
При этом очень любопытно: почему этот «передатчик» транслирует (даже самым просветлившимся) только ту информацию, которая может «отразиться» от современности. Пока «все знают» что Земля на трёх китах, то и транслируются только эти три кита.- почитайте на досуге библию, там все «отражения» эпохи «кочевых племен».

Мозг — ретранслятор, прибор,

-Так это версия такая или на все 100% ИСТИНА? )

Они просто появляются и исчезают в пространстве осознания

— это убеждение или версия? Почему не поставить в один ряд (или сбоку) то, что мнение, мысль — это адекватная реакция на раздражитель, на посыл извне. И, само-собой, является продуктом мозга?

И то он иногда в меня попадал. :)))

— похоже, что это ты «попала» )

В самом деле не видишь разницу между деланием и учебой? Про «сначала определиться..» — так с этим у меня всё «улажено». Я знаю зачем я здесь. И даже не один раз говорил об этом. Ну и про учение… Ты всерьёз принимаешь процедуру напичкивания информацией в универах учебой? Уже говорил тебе — попробуй увидеть Мастера за РАБОТОЙ, может быть и удастся УВИДЕТЬ суть его дела. Про Андрея даже судить не собираюсь — я даже его самого не видел, а потому и не сужу о его учении. Что он там делает на сатсангах — только вам ведомо. Потому и вопрос рассматриваю абстрактно.