Вот Александра пишет, что её торкнуло с Рам Цзы, а ты говоришь нет, может запишет видео, и посмотрим, что и как, конечно сугубо субъективно заценим, ведь мы мастера навешивать.....: )))))
Да! многое постигается, как вспышка ясности, хлоп и готово, и нет сомнений, что так, а не иначе....., это и есть прозрение, и оно или есть, или его нет, и тогда происходит топтание на месте, бег по кругу, но его нельзя вызвать, ни каким искусственным усилием, оно сама суть…
не концентрироваться ни на чём — это не делать НИЧЕГО.это НЕДЕЛАНЬЕ…
не концентрироваться, предполагает, того кто не будет концентрироваться, тоесть делателя, который не будет делать, и это ни неделание, а делание нежелания:), врубись, и это возможно не иначе, как практика, пока есть, этот самый, якобы делающий, и так пока не станет очевидным, что его, этого делателя нет, а это просто контекст, а пока так, а не иначе, то верёвка принимается за змею, со всеми вытекающими…
Не концентрация, ни на чём, это уже концентрация, фиксация восприятия в некой позиции, и это возможно, но только как практика, пока она не станет безусильной, затем необходимость в практикующем отпадает, как и он сам....., отпадает в отпад.....:)
Выбираешь, когда видишь к чему ведёт выбор, но по жизни, это только предположение, и тут, как есть, игра в угадай, что выбрал, и кто, вот вопрос :), ты выбрал поиск, или поиск тебя?:)
На уровне относительной истины, нашего обычного повседневного опыта, мир состоит из отдельных независимых личностей, обладающих свободой воли.
Саня. вот эта самая свобода воли, она обусловлена чем, и кто и из чего выбирает, если мысль всегда потом, и сам выбор обусловлен прочими обусловленностями, а те прочими, то что получается на верху в виде выбираяющего тебя? нет тут не доказываю тебе, что то, можно идти против течения, но не везде, и не всегда, попробуй двигаться против толпы, и....., что получишь? Дукха, чтоб её:)))
Если бы все было так, как утверждает нео-адвайта, то есть если бы и на уровне относительной истины, в нашей обычной повседневной жизни, все было бы предопределено, тогда у людей не было бы никакой эмоциональной оценки действий друг друга
о чём речь то, что и где кем и за чем предопределено? всё это модели принятые за реальность, нет ни какого предопределено за пределами концепций ума, эти связи прослеживаются, как описание знаемых процессов, но это уровень мышления(ума), выйди за него, и это более не имеет места, но это уже в опыте постижения. говорить об этом, говорить ни о чём…
о чём речь то, что и где кем и за чем предопределено? всё это модели принятые за реальность, нет ни какого предопределено за пределами концепций ума, эти связи прослеживаются, как описание знаемых процессов, но это уровень мышления(ума), выйди за него, и это более не имеет места, но это уже в опыте постижения. говорить об этом, говорить ни о чём…