Я же писал: провокации разные бывают. Есть те, которые подлежат вниманию модератора — это там где провоцируют другого на конфликт, или просто хотят оскорбить. Есть другие, которые модератора не интересуют. Провоцировать можно и на смех.
Ты соединил или не различил два этих случаях. Если ты не будешь следить за своим разумом, он будет тебе подсовывать вот такие «аргументы» в пользу вины…
> поведение дракона носили характер провокации и манипуляции?
провокации и манипуляции разные бывают. Ты можешь и диагноз назвать манипуляцией.
Я принимаю во внимание цель и она очень разная, например, у тебя и Дракона.
Всё, Дима, я устал. Мы видим пока по-разному, пусть пока так и останется.
я не пропустил этот комментарий, мне он тоже кажется излишне грубым и провокативным, но если взять контекст, где вы провоцировали Дракона (сколько — день? два?), лили грязь, а потом пришел этот старый персонаж, который вероятно не мало в свое время вложился в это сам, а потом подписывается под словами, где Дракона обвиняют во лжи и подлости. Перестаньте провоцировать сами.
Тот кто начал несет больше ответственности. Могу выписать тебе предупреждение (которое уже будет отпуском) за твой провокативный, грубый и необоснованный комментарий, который вызвал всё дальнейшее, если ты так хочешь строгости…
> Если tnc получил бан за грубость и неаргументируемые нападки то Дракону положено три бана
Gor, я предложил Диме, который больше всех думает, что Дракон нарушает правила, привести мне ссылки. Он привел две, которые я тщательно разобрал и там нет и близко того, что бы тянуло на грубость или троллинг. Вывод — это просто неприятие личности.
Предупреждаю, что за голословные призывы забанить кого-то (не только Дракона) я буду делать предупреждение.
Дракон часто о тебе в чате с любовью и дружеским отношением писал.
Вывод — у тебя полностью искаженная картинка.
> это самое худшее и ужасное что может быть.
да и этого нет… это глубинный эго-кошмар о предательстве брата и братом, который ты откопал. Мрачная штука, но воспринимать его серьезно — ошибка. Лучше поищи свидетельства, что это само по себе — обман и клевета на твоего брата. Их будет довольно легко найти.
Что-то тебе подсказало, а в следующем предложении эта гипотетическая догадка уже фигурирует в качестве факта. Извини, но я не буду обсуждать гипотетические фантазии.
Я могу рассмотреть конкретные идеи, чтобы высказать своё мнение — ложь это или нет… Для меня содержащей ложь будет любая реакция не из любви… Другой вопрос — как от этой лжи освободиться. Тыкать другому на ошибки возможно не всегда самый работающий вариант))
мотивация: не пропустить вину от лжесвидетеля.
Ты соединил или не различил два этих случаях. Если ты не будешь следить за своим разумом, он будет тебе подсовывать вот такие «аргументы» в пользу вины…
провокации и манипуляции разные бывают. Ты можешь и диагноз назвать манипуляцией.
Я принимаю во внимание цель и она очень разная, например, у тебя и Дракона.
Всё, Дима, я устал. Мы видим пока по-разному, пусть пока так и останется.
Тот кто начал несет больше ответственности. Могу выписать тебе предупреждение (которое уже будет отпуском) за твой провокативный, грубый и необоснованный комментарий, который вызвал всё дальнейшее, если ты так хочешь строгости…
Gor, я предложил Диме, который больше всех думает, что Дракон нарушает правила, привести мне ссылки. Он привел две, которые я тщательно разобрал и там нет и близко того, что бы тянуло на грубость или троллинг. Вывод — это просто неприятие личности.
Предупреждаю, что за голословные призывы забанить кого-то (не только Дракона) я буду делать предупреждение.
Дракон часто о тебе в чате с любовью и дружеским отношением писал.
Вывод — у тебя полностью искаженная картинка.
> это самое худшее и ужасное что может быть.
да и этого нет… это глубинный эго-кошмар о предательстве брата и братом, который ты откопал. Мрачная штука, но воспринимать его серьезно — ошибка. Лучше поищи свидетельства, что это само по себе — обман и клевета на твоего брата. Их будет довольно легко найти.
Ммм… По-моему, здесь не следует. Это разные темы — Учение Дракона и истинность Учения…
Мнение по поводу эффективности и точности воззрений и методов — у учителей разное, это нормально.
> А тут люди по 4-5 лет изучали его учения! Этого мало, чтобы разобратца??
Ну я не знаю. А ты практиковала эти 5 лет в точности как давалось, чтобы судить?))
> а из-за того, что у вас право банить, то те, с кем не соглашаетесь лично вы идут на отдых.
нет, у меня другой критерий…
> верните, пожалуйста, тнк.
Пусть он мне напишет в личку.
а эго-мышление — в худшее
> факты упрямо говорят об обратном.
это искусственно отобранные свидетели. Есть еще и другие. Для справедливого вывода нужно выслушать всех. И помнить, что
> я хотел бы верить в лучшее
выглядит — да, но это не значит, что так оно и есть.
tnc неправильно воспринял пост и неправильно определил его цель.
В частности он о том, чтобы:
> Если вы хотите критиковать его, вам придется для начала его изучить досконально и проверить на себе, как оно работает.
> мы ссылаемся на учителей, на авторитетов адвайты, на писания, говорим: «а вот тут вот так».
Каждый имеет право на свой взгляд на всё это, а у других право — соглашаться, относиться серьезно или нет…
> какой реакции ожидать?
Либо конструктивно обсуждать, либо принять человека с его точкой зрения…
Я могу рассмотреть конкретные идеи, чтобы высказать своё мнение — ложь это или нет… Для меня содержащей ложь будет любая реакция не из любви… Другой вопрос — как от этой лжи освободиться. Тыкать другому на ошибки возможно не всегда самый работающий вариант))