Shine
@Shine

• Shine
• 20 декабря 2012, 22:07
• ↓
• 0

А выдумывание есть?:)

• Shine
• 20 декабря 2012, 22:06
• ↓
• 0

Невозможность знать себя относительно не значит невозможность знать себя абсолютно!:)
Можешь прокомментировать?

• Shine
• 20 декабря 2012, 22:03
• ↓
• 0

:)

• Shine
• 20 декабря 2012, 22:02
• ↓
• 0

Усе, я в это не играю, на половину вопросов теперь буду честно отвечать, что НЕЗНАЮ

Честно говоря, это и ожидалось...:)

• Shine
• 20 декабря 2012, 16:59
• ↓
• 0

Хорошо:)

• Shine
• 20 декабря 2012, 16:43
• ↓
• 0

Если не устала, можем продолжить:)
Суть всех триад — что это? Если феномен — то какой? Если не-феномен, может её нет и это просто абстракция?

• Shine
• 20 декабря 2012, 16:25
• ↓
• 0

Спрошу по-другому, например, сейчас есть пишущий-читающий, он пишет-читает с монитора, вот такая триада. Допустим каждый из этих аспектов — Абсолют. Теперь, скажем, ты вышла прогуляться — на улице снег, теперь триада иная — идущий снегом и человеком-процесс ходьбы-следы на снегу. Если Абсолют был той триадой, которой уже нет, он что переполз в новую? Так может он есть некая суть всех триад?:) Или всё же сумма всех триад, даже тех, которых нет ни в восприятии, ни в мышлении?

• Shine
• 20 декабря 2012, 15:58
• ↓
• +1

Нет, ты очень хорошо формулируешь воззрение!:)

• Shine
• 20 декабря 2012, 15:56
• ↓
• 0

Лучше сказать, что каждый аспект триады — Абсолют, границы между аспектами условны.

Получается тогда Абсолют это вся феноменальность с условным разделением на триаду(три аспекта) внутри себя?
Откуда тогда берутся изменения в феноменальности?

• Shine
• 20 декабря 2012, 15:32
• ↓
• 0

Хорошо: думающий не более реален чем думание, или дума, то есть мы не считаем один из аспектов триады Абсолютом, а все три вместе — Абсолют? Если нет — где тогда Абсолют?

• Shine
• 20 декабря 2012, 15:02
• ↓
• 0

Тогда когда это она нереальна, если она есть о чём бы я ни думал?:)

• Shine
• 20 декабря 2012, 12:37
• ↓
• +1

Так, у меня тут походу комната пыток началась, хаха))

Интересно поговорить с уверенным в 5-ом воззрении:)

• Shine
• 20 декабря 2012, 12:36
• ↓
• 0

А, если мысли о ней нет — то и нереальна, никто не думает о ней, не фиксирует ее, как феномен, а значит и не воспринимает ее.

То есть если я думаю о ёлке новогодней (а не о триаде), триады думающего-объекта-процесса нет?:)

• Shine
• 20 декабря 2012, 12:35
• ↓
• 0

ничего — это уже что-то:)

• Shine
• 19 декабря 2012, 23:49
• ↓
• 0

Триада реальна?

• Shine
• 19 декабря 2012, 21:11
• ↓
• 0

Привет:)

Можно сказать, что пробужденный – и ЕСТЬ вся эта триада. Он не мнит себя каким-то аспектом из нее выделенным, он ЕСТЬ ВСЕ ЭТО.

А про кого это, кто является суммой аспектов триады?

• Shine
• 19 декабря 2012, 10:50
• ↓
• 0

Вот это да!:)

• Shine
• 18 декабря 2012, 19:08
• ↓
• +1

Кстати судя по названию топика, ты получил удовлетворение от написания поста:) Вот об этом речь:)

• Shine
• 18 декабря 2012, 19:05
• ↓
• +4

Побольше пробуй разного, чтобы тело-ум осознало, что ему больше нравится.
Например, дай себе шанс по-настоящему ощутить что значит прогресс в интеллектуальной работе, в творческой работе.
Пробуй разное и сравнивай ощущения. Обусловленности начнут по-тихоньку меняться, потому что тело-ум автоматически ищет комфорта. Если оно поймёт что комфорт от ясного мышления больше чем от тупления, оно автоматически станет стремиться к ясности.

• Shine
• 18 декабря 2012, 17:07
• ↓
• 0

Да, здравствует уникальность!:)
Всё равно каждый поймёт по своему!:)