Поэтому все беседы о нем — бессмысленны, какое-то мозговое извращение, точно битва на полях абсурда. За пределы знания не выйти, даже незнание — это оборотная сторона знания.
Спрошу по-другому, например, сейчас есть пишущий-читающий, он пишет-читает с монитора, вот такая триада. Допустим каждый из этих аспектов — Абсолют. Теперь, скажем, ты вышла прогуляться — на улице снег, теперь триада иная — идущий снегом и человеком-процесс ходьбы-следы на снегу. Если Абсолют был той триадой, которой уже нет, он что переполз в новую? Так может он есть некая суть всех триад?:) Или всё же сумма всех триад, даже тех, которых нет ни в восприятии, ни в мышлении?
Лучше сказать, что каждый аспект триады — Абсолют, границы между аспектами условны.
Получается тогда Абсолют это вся феноменальность с условным разделением на триаду(три аспекта) внутри себя?
Откуда тогда берутся изменения в феноменальности?
Хорошо: думающий не более реален чем думание, или дума, то есть мы не считаем один из аспектов триады Абсолютом, а все три вместе — Абсолют? Если нет — где тогда Абсолют?
А это не конкретно-логический постулат?:)
Это одна из тех вещей, в которых ты уверена?:)
Может надо просто отдохнуть?:)
Можешь прокомментировать?
Суть всех триад — что это? Если феномен — то какой? Если не-феномен, может её нет и это просто абстракция?
Откуда тогда берутся изменения в феноменальности?
То есть если я думаю о ёлке новогодней (а не о триаде), триады думающего-объекта-процесса нет?:)
А про кого это, кто является суммой аспектов триады?