Всё в порядке! Здесь нам более важно исследовать не является ли то Бытиё и Осознание, которое мы слышим — знанием о них! Ведь эти бытиё и осознание из знания — как раз те за которые мы потом хватаемся как за реальность, начинаем защищать, и они же начинают рождать все эти ложные чувства! А если мы исследуем и точно осознаем, что это таки знание, мы их с легкостью будем отпускать как символы, которые совсем не нужны ни для Осознания, ни для Бытия тем что ты есть!:)
Поменял в таблице Присутствие-Потенциальность в материнском, отцовском аспекте, так, действительно, кажется, удачней.
Добавил строчку чувств без Я-гипноза…
а при подсадке на осознании это скорее некая невовлеченность, отстранненость, там Я как наблюдатель, видящий.
Да! Это чувства вызываемые самоопределением «Я-Осознание»… Я таблицу немного по другому принципу строил: там это чувства не на конкретные подсадки, а на описание «Я» с его функциями, качествами, имуществом и отношениями, которые возникают после того как аспекты описались в Знании и соотнеслись с «Я»!
Все эти чувства вместе? Просто я вспомнил как Ты когда-то давал их более развернуто: на круге тайного мира — чувство авторства, чувство себя и чувство недостаточности! Я проанализировал их — что они вытекают из отношений «Я» с описанными тремя аспектами и добавил ещё четвертое — «чувство к другому»!
Да, тоже так понимаю это чувство, в верном прочтении как чувство номинальной субъективности! А если это «реальная» субъективность — то считывается как чувство себя…
Захотелось разделить «делать» и «иметь» — как описание присвоенной отцовской возможности и сыновнего аспекта как «моих» объектов, первое назвал чувством авторства в смысле делателя, второе — чувством хозяина…
Привет! Я просто проанализировал, как осознание описывается в знании, оно рождает самое явное субъект-объектное разделение, субъект при этом должен как-то выглядеть в знании, он описывается с помощью абстракции например «свидетель», но затем быстро обрастает качествами, образами, всё это воспринятое как факт и вызывает чувство себя! Но я не против иных трактовок, возможно они более точны!:)
Очень похоже! Можно и так!
Оба слова можно применить, если уточнить. Потенциальность, как потенциальность энергии, возможности — Отец, потенциальность наличия всех явлений — Мать. И то же самое насчёт Присутствия… Вообщем, как вам нравится!
Ну представь, что тебя что-то мучит, а приходится при этом общаться с кем-то в обществе, на работе, скажем. То «я» которое уязвлено в подсознании, а в сознании только чувство и другое формальное «я» для общения…
Для складности и простоты объяснения, я использовал слово Осознание в немного ином контексте чем обычно — не как один аспект Основы, а как все три аспекта собранные в их Осознании.
Добавил строчку чувств без Я-гипноза…
Да! Это чувства вызываемые самоопределением «Я-Осознание»… Я таблицу немного по другому принципу строил: там это чувства не на конкретные подсадки, а на описание «Я» с его функциями, качествами, имуществом и отношениями, которые возникают после того как аспекты описались в Знании и соотнеслись с «Я»!
Да:)
Оба слова можно применить, если уточнить. Потенциальность, как потенциальность энергии, возможности — Отец, потенциальность наличия всех явлений — Мать. И то же самое насчёт Присутствия… Вообщем, как вам нравится!