Ничем, его так и описывают просветленные:) Все равно есть описание, вопрос в том что у них опыт трансцендентный, и большинству людей, которые не испытывали подобного, невозможно понять.
Все равно не понимаю о чем идет речь. Человек не был бы человеком, если бы не регистрировал и не описывал чувства. Он был бы, как дерево, животное, хотя даже у них есть какой-то механизм регистрации и запоминания. Может моя мысль кажется слишком материальной, но лично я не испытывал таких переживаний, которые невозможно было описать.
Что за глупости вы пишите? Я что сказал, что нужно оставить поиск и пойти зарабатывать деньги? Я говорю о уникальности проявления конкретной личности. И привел в пример авторитетных людей, чтобы показать, что ничего плохого и вредного нет в зарабатывании денег, это не мешает поиску, это так же естественно как есть и спать для человека!
Быть глухим к чему либо — это принять на веру, что-то без собственного анализа, что вы сейчас и демонстрируете. Если, вы и вправду думаете, что вы внимательно, внимаете истину, то ошибаетесь, вы слушаете лишь собственный голос, который сформировался под гипнозом людей, которые вас окружают и услышите лишь настолько, насколько силен гипноз человека, которого вы слушаете. Хотя бы на это трезво посмотрите! И вообще, зачем на личности переходить? Не нравится моя точка зрения, напишите свою.
Покопаюсь в памяти и повешу на ощущение ярлык!:) Все будет описано, никто не пройдет без досмотра:) Все, спасибо всем за беседу, я опаздываю на поезд:)
С пробуждением. Сильный страх, смирение со смертью, пробуждение, потом многие годы пребывания в этом состоянии, один в парке на скамейке, другой в горах, потом они учить начали… Я это так увидел, может конечно, оно было вообще у них не похоже:)
И на счет резонанса, я тоже пока не совсем разобрался, что это такое… Например, когда я смотрю на красивую девушку и у меня останавливаются мысли, это показатель того, что если я стану с ней общаться, я стану просветленным?:)
Толле на одном из сатсангов говорит: «Если бы мне сам будда сказал, что я не пробужден, я бы подумал, хмм удивительно даже сам будда может ошибаться». Это конечно не доказательство его просветленности, но на меня эта фраза произвела сильное впечатление:)
Я понял эту аналогию, но она не совсем корректная, в учениях недвойственности сложнее определить кто Мастер а кто нет, если вообще возможно, я стараюсь смотреть на все аспекты в жизни человека… Например Толле с его энергетикой и его историей жизни, когда он просто годами сидел на скамейке и наслаждался «тем что есть» не вызывает во мне сомнений.
Быть глухим к чему либо — это принять на веру, что-то без собственного анализа, что вы сейчас и демонстрируете. Если, вы и вправду думаете, что вы внимательно, внимаете истину, то ошибаетесь, вы слушаете лишь собственный голос, который сформировался под гипнозом людей, которые вас окружают и услышите лишь настолько, насколько силен гипноз человека, которого вы слушаете. Хотя бы на это трезво посмотрите! И вообще, зачем на личности переходить? Не нравится моя точка зрения, напишите свою.