Алёна
@Sofa

А как вы писали, что можете быть, а можете не быть, то это про несуществующу единичную особь с погонялом Лифокси, про иллюзию личности.Вы не можете не быть, можете только Быть, вы и есть Тотальность Бытия.

И вот это самосознание/знание себя, которое русскоговорящие вербализируют как «Я»-самоочевидное, данность, не требующая усилий для своего бытия.Усилия нужны для поддержания иллюзии отдельного себя, а вот «Я есть» ничего не требует, оно само по себе есть.И вы знаете, что
вы есть. ВЫ ЕСТЬ даже тогда, когда не знаете этого(в глубоком сне, коме, обмороке)

И малый ум — очень любит, нахватавшись чужих смыслов, выдавать их за свои. Особенно с учетом того, что опыт Вы отрицаете

Если не признавать опыт достоверным источником, то это называется отрицать опыт? Ничего не отрицается, просто иллюзия видится как иллюзия.Про «нахватавших чужих слов» повеселило)))Ум то тотальный, он единичным индивидуумам не принадлежит.не дилится на множество маленьких умов).Ум сам у себя, получается, крадёт мысли ).В одном и том же уме и Софа придумывается и Лифокси, и Падмасамбхава.
Ещё раз про «Я», это неудачное выссказывание, точным будет самосознание, знание себя, а «я» только русскоговорящие говорят, в других языках говорят I,Je(франция),Io(италия),Yo(Испания,Eu(Португалия).Понятие одно и то же, а слова разные.Понятия для всех одинаковые.

Доброе утро)Впервые вижу это выссказыванин

«Познание происходит с непосредственной опорой на органы чувств без вмешательства интеллекта». Падмасамбхава.

Это или не Падмасамбхава, или скорее всего не Падмасамбхава).Потому что астральный план чувств является продуктом ментального плана-интеллекта.

Что называете умом Вы? У понятия «ум» есть много трактовок.

И у меня есть стойкое впечатление, что Вы умом сейчас называете малый ум,

Умом называю Свет Осознания, библейские Слово, с которого всё начало быть.

Из ума.Понятие «очевидности»возникает в уме и тем же умом иосознаётся.«Всё есть не что иное, как ум, зрящий свои проявления»(Падмасамбхава)

Тот, которого нет, не будет говорить «Я».

На основании очевидности.Знание себя -«Я»прирождено вам, вы же ничего не делаете, что бы знать себя? Как Вы знаете, что вы-это вы, почему себя никогда не спутаете ни с кем м ни с чем?

Если бы себя нельзя было пережить — не говорил бы никто о переживании себя.

Говорит Ум, ложно принявший чувство себя «Я» за обособленное существо в теле, которое родилось в мире.Нельзя себя пережить как что-то, проверьте! Это и называется самореализация, когда видишь, что за себя принимаешь мысли в голове, которые описывают тебя как живое существо.А «Ты»-Единственная Реальность, возможность быть всему.

На основании. очевидности.Вы не сможете доказать, что не существуете)

Нельзя опираться на иллюзию, надо на реальность, на «Истинное Я».Истинное Я-манифестация Абсолютной Реальности, природой которой вы(как Истинное Я)и являетесь.

Себя-это «Яесть»-единственное на что можно опереться, оно манифестацией реальности является.

Цитата случайно без коммента вышла)

Себя нельзя пережить. Можно мысли, чувства, ощущения пережить, но себя нельзя.

переживание «себя» наделяет реальностью то, на фоне чего оно переживается, его можно назвать первичным критерием реальности (где реальность — это то, что мы воспринимаем как реальность, в конкретный момент)./blockquote>

Хорошо.у вас как? Есть вы и есть принадлежащие вам опыты? И ещё вопрос, какой критерий вам говорит о реальности?Ваш критерий реальности?

Ну ладно.Как говаривал Махарадж, не надо всовывать истину в сопротивляющиеся глотки.В библии про бисер писали… Всё

Зачем тебе высшее самадхи? Оно для эго только важно. Любое переживание, каким бы возвышенным оно не было, уйдёт.А бриллиант, который ты в себе пока не раскрыла, останется, никогда не исчезнет и не изменится.Этот бриллиант-твоя оригинальная природа.А когда раскроется этот бриллиант, то все переживания будут одинаково восприниматься, хоть золото, хоть кучка говна, потому что и то и то из «тебя» сделано.

Распознавание своей природы якобы не бывает.Критерий распознавания-отсутствие мыслей о себе, о себе нечего подумать и нечего рассказать.

Я уже написала,

…

меня интересует.

…

у меня был опыт

…
И много, много таких описаний себя.Это критерий нереализованной природы «себя».
Любые высшие опыты, присвоенные себе, то есть ложному я-эго, и выедённого яйца не стоят.
Увы(((

Фантомные боли не для кого давно не секрет.

Истытуемый кричал «больно».