Получается мозг руководит, а не продукт мозга-личность.А если ты не видишь логики и здравого смысла, то значит интеллект недоразвит или такая сильная зашоренность.Ужос, ужос…
Личность прошита вполне конкретно в облаке нейронов мозга. Если они перестанут функционировать, личность и самоосознание исчезнут.
Так по какой сути личность не реальна?..
Как можно такие выводы писать и одновременно говорить, что личность там что-то может, выбирает, решает.Если личность исчезает, по твоим словам, при прекращении функционирования нейронов мозга, то значит эти твои нейроны выбирают, решают и делают, а не воспроизводимая ими личинка.
Ты понятия не имеешь, что там у ребёнка.Все домыслы основаны на информации, поступающей от социума, из телевизора, из интернета, от «родственников», референтных групп,«учёных», учителей и других.Ум привык считать себя личностью и судит исходя из этой позиции.
Никогда личности не было, есть привычка считать себя ею, есть истории в уме о личности, есть мысли о ней, но самой её никогда не было.
И это пишет мать, воспитывающая детей!
Ты не заметила, что пока не начнет формироваться личность, ребенок себя не осознает?
Ну перед глазами же все было!..
… всё это только мысли, концепции, возникающие в уме и основанные на убеждении, что ты являешься личностью.Это даже не убеждение, а привычка, сформированная много, много миллионов лет назад.
Нет явлений, которые ум в последствии описывает.Всё с точностью до наоборот.Описание есть, а того, что описывается-нету, не существует.Есть описание явления, а самого явления нет.На словах только всё и есть, без слов только Реальность.
Можно по другому, ум-инструмент реальности для реализации потенциала.Инструмент-неправильное слово, конечно, но другое не приходит.Ум-сила реальности, и значит тоже реальный.
Ум в образе Софы похулиганил немного, в двойственность поиграл).По факту нет ни индив.памяти, ни коллективной, память выдумана умом из за веры в свою обособленность.Для реальной памяти нужен реальный её носитель, реальное время нужно и реальное пространство, которых не существует.
И множественных потоков соснаний пиплосов тоже нет, ум просто привык персонифицировать все подряд, так как себя считает индивидуумом.
Такой вещи как человек нет, есть только такая идея в уме.Это трудно распознать, но возможно, только уже не в этом воплощении… уж больно всё запущено (((.
Из всех комментариев один этот затрагивает недвойственность.И это ведь правда, твоя природа пола не имеет, в тебе потенции двух начал одновременно, и мужского, и женского).Сейчас мужское временно преобладает, в следующей грёзе будет женское преобладать или даже поровну будет, андрогин))
Правильнее говорить, что не конкретно Бог грезит и воображает о себе… а его «сын»-самосознание Я-есть.Это «Я-есть»- сокраментальный брак двух начал/потенций Бога: мужского и женского начал.
ка.Никогда личности не было, есть привычка считать себя ею, есть истории в уме о личности, есть мысли о ней, но самой её никогда не было.
И множественных потоков соснаний пиплосов тоже нет, ум просто привык персонифицировать все подряд, так как себя считает индивидуумом.