Ты понятия не имеешь, что там у ребёнка.Все домыслы основаны на информации, поступающей от социума, из телевизора, из интернета, от «родственников», референтных групп,«учёных», учителей и других.Ум привык считать себя личностью и судит исходя из этой позиции.
Никогда личности не было, есть привычка считать себя ею, есть истории в уме о личности, есть мысли о ней, но самой её никогда не было.
И это пишет мать, воспитывающая детей!
Ты не заметила, что пока не начнет формироваться личность, ребенок себя не осознает?
Ну перед глазами же все было!..
… всё это только мысли, концепции, возникающие в уме и основанные на убеждении, что ты являешься личностью.Это даже не убеждение, а привычка, сформированная много, много миллионов лет назад.
Нет явлений, которые ум в последствии описывает.Всё с точностью до наоборот.Описание есть, а того, что описывается-нету, не существует.Есть описание явления, а самого явления нет.На словах только всё и есть, без слов только Реальность.
Можно по другому, ум-инструмент реальности для реализации потенциала.Инструмент-неправильное слово, конечно, но другое не приходит.Ум-сила реальности, и значит тоже реальный.
Ум в образе Софы похулиганил немного, в двойственность поиграл).По факту нет ни индив.памяти, ни коллективной, память выдумана умом из за веры в свою обособленность.Для реальной памяти нужен реальный её носитель, реальное время нужно и реальное пространство, которых не существует.
И множественных потоков соснаний пиплосов тоже нет, ум просто привык персонифицировать все подряд, так как себя считает индивидуумом.
Такой вещи как человек нет, есть только такая идея в уме.Это трудно распознать, но возможно, только уже не в этом воплощении… уж больно всё запущено (((.
Из всех комментариев один этот затрагивает недвойственность.И это ведь правда, твоя природа пола не имеет, в тебе потенции двух начал одновременно, и мужского, и женского).Сейчас мужское временно преобладает, в следующей грёзе будет женское преобладать или даже поровну будет, андрогин))
Правильнее говорить, что не конкретно Бог грезит и воображает о себе… а его «сын»-самосознание Я-есть.Это «Я-есть»- сокраментальный брак двух начал/потенций Бога: мужского и женского начал.
Когда говорят, что бог придуман и не существует, то они правы.Бог не объект, что бы его можно было встретить, описать, воспринять его.Существовать может только объект, Бог же за пределами противоположных понятий «есть»-«нет»,Бог-абсолютный и тотальный Субъект.
Это Бог грезит себя человеком и делает из себя личность, сочиняя истории про себя.
Смущение от непонимания сути просветления, потому что оно прописывается личности.Но просветление не для личности случается, а от личности.Истинное «Я» является получателем просветления, которое заключается в самораспознавании своей природы.
Никогда личности не было, есть привычка считать себя ею, есть истории в уме о личности, есть мысли о ней, но самой её никогда не было.
И множественных потоков соснаний пиплосов тоже нет, ум просто привык персонифицировать все подряд, так как себя считает индивидуумом.
Это Бог грезит себя человеком и делает из себя личность, сочиняя истории про себя.